民间借贷纠纷 （2020）湘12民终2154号

本案系民间借贷关系，借贷合同属于实践性合同，以借贷方实际交付借款为生效要件，即便原、被告双方未签订书面的借款合同或借据，但由于彭慧向该院提交了其通过银行向向秀英交付款项的证据证实其借款事实，且李波、向秀英又未能提供相关证据证明其抗辩主张，故双方借贷关系仍然成立。双方形成了借贷关系，该借贷关系合法有效。彭慧按约定履行了借款义务，李波、向秀英应当按约履行还款义务。由于李波已偿还8000元，故对彭慧要求李波、向秀英偿还借款本金400000元的诉讼请求，该院依法予以支持392000元。李波、向秀英辩称与彭慧是合伙投资关系，因李波、向秀英未能提供相关证据证明其主张，故对其辩解意见该院不予采信。彭慧要求李波、向秀英支付利息441600元的诉讼请求，因其未能提供相关证据证明双方约定了具体的利息，故该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、限李波、向秀英于本判决生效之日起十日内偿还彭慧借款本金3

本案系民间借贷关系，借贷合同属于实践性合同，以借贷方实际交付借款为生效要件，即便原、被告双方未签订书面的借款合同或借据，但由于彭慧向该院提交了其通过银行向向秀英交付款项的证据证实其借款事实，且李波、向秀英又未能提供相关证据证明其抗辩主张，故双方借贷关系仍然成立。双方形成了借贷关系，该借贷关系合法有效。彭慧按约定履行了借款义务，李波、向秀英应当按约履行还款义务。由于李波已偿还8000元，故对彭慧要求李波、向秀英偿还借款本金400000元的诉讼请求，该院依法予以支持392000元。李波、向秀英辩称与彭慧是合伙投资关系，因李波、向秀英未能提供相关证据证明其主张，故对其辩解意见该院不予采信。彭慧要求李

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终2154号上诉人（原审原告）：彭慧，男，1978年2月2日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：龙仁前，湖南杰达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李波，男，1970年5月26日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。上诉人（原审被告）：向秀英，女，1973年7月16日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。李波、向秀英共同委托诉……