装饰装修合同纠纷 （2020）粤03民终22067号

针对上诉人二天堂公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：首先，关于合同解除的问题，原审法院已经确认涉案合同已予解除，双方当事人对此均未提出异议，本院依法予以确认。其次，关于返还工程款项24500元的问题，本案双方当事人均未对已完成工程部分的造价进行评估结算，且上诉人二天堂公司另行委托案外人卓众公司施工后，涉案工程现场已发生改变，客观上无法进行工程造价进行评估。上诉人二天堂公司认可被上诉人鸿瀚公司已进行了部分施工，但未能进一步举证证明被上诉人鸿瀚公司已完成工程部分造价的具体数额，原审法院据此认为上诉人二天堂公司要求被上诉人鸿瀚公司返还工程款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，符合法律规定，本院依法予以维持。最后，关于违约损失的问题，根据双方当事人认可的事实，2018年12月28日，深圳市公安消防支队宝安区大队向就涉案工程所在店铺“宝应急消安不字[2018]第0055号”《不同意投入使用、营业决定书》，认为该店铺存在员工没有进行消防安全培训、未设声光报警系统并没有联动的消防安全问题，不同意投入使用、营业。本院认为，从深圳市公安消防支队宝安区大队所出具的“宝应急消安不字[2018]第0055号”

针对上诉人二天堂公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：首先，关于合同解除的问题，原审法院已经确认涉案合同已予解除，双方当事人对此均未提出异议，本院依法予以确认。其次，关于返还工程款项24500元的问题，本案双方当事人均未对已完成工程部分的造价进行评估结算，且上诉人二天堂公司另行委托案外人卓众公司施工后，涉案工程现场已发生改变，客观上无法进行工程造价进行评估。上诉人二天堂公司认可被上诉人鸿瀚公司已进行了部分施工，但未能进一步举证证明被上诉人鸿瀚公司已完成工程部分造价的具体数额，原审法院据此认为上诉人二天堂公司要求被上诉人鸿瀚公司返还工程款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，符合法律规定，本院依法予

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22067号上诉人（原审原告）：深圳二天堂大药房有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道华林社区八卦三路277号八卦岭工业区531栋701，统一社会信用代码91440300778331302B。法定代表人：喻凤莲，总经理。委托诉讼代理人：彭超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市鸿瀚建设工程有限公司，住所地……