买卖合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第1884号

本案的争议焦点为金帆公司对臻泽公司所送的面料提出的质量异议应如何认定。对此，原审认为，臻泽公司送货后，金帆公司理应及时对面料进行验收，对面料的内在瑕疵，也应按诉争合同的约定及时送交相关机构进行检测，并就质量问题向臻泽公司进行主张。纵观本案查明的事实及双方的举证、诉辩意见，原审对面料是否存在质量问题分别作出如下评判：1、16MM藏青色真丝素绉缎、140M黑白真丝格子面料，因两款面料已全部开裁并加工使用，金帆公司收货及加工成衣的行为视为对两款面料质量的认可，金帆公司应支付臻泽公司16MM藏青色真丝素绉缎面料款10，052元，140M黑白真丝格子面料款28，784.40元。2、16MM粉色真丝素绉缎面料，关于金帆公司提出加工商与臻泽公司达成书面协议，由臻泽公司承担开裁的损耗的辩称。原审认为：首先，证人方某某的证言及金帆公司庭审时出具的检验报告均能显示16MM粉色真丝素绉缎面料的质量问题为表面瑕疵，金帆公司理应在收货时及时对面料的外观瑕疵进行检验并提出异议，金帆公司收货的行为视为对外观瑕疵的认可；其次，金帆公司未能提供臻泽公司书写愿意更换疵片面料的证据原件，且当时能确认相关事实的某服饰公司及李

本案的争议焦点为金帆公司对臻泽公司所送的面料提出的质量异议应如何认定。对此，原审认为，臻泽公司送货后，金帆公司理应及时对面料进行验收，对面料的内在瑕疵，也应按诉争合同的约定及时送交相关机构进行检测，并就质量问题向臻泽公司进行主张。纵观本案查明的事实及双方的举证、诉辩意见，原审对面料是否存在质量问题分别作出如下评判：1、16MM藏青色真丝素绉缎、140M黑白真丝格子面料，因两款面料已全部开裁并加工使用，金帆公司收货及加工成衣的行为视为对两款面料质量的认可，金帆公司应支付臻泽公司16MM藏青色真丝素绉缎面料款10，052元，140M黑白真丝格子面料款28，784.40元。2、16MM粉色真丝素绉缎

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第1884号上诉人（原审被告）盐城金帆服饰有限公司。法定代表人OKAKURAKENKYO，董事长。委托代理人梁爱荣，该公司员工。委托代理人唐世颖，该公司员工。被上诉人（原审原告）臻泽纺织品（上海）有限公司。委托代理人徐宝同，上海源盈律师事务所律师。上诉人盐城金帆服饰有限公司（以下简称金帆公司）因与被上诉人臻泽纺织品（上海）有限……