物权保护纠纷 （2021）豫05民终639号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供的照片和视频用以证明被告曾非法阻拦原告施工，但是视频中显示两被告进入施工场所是为了维护其居住权而行使合法权利，同时视频显示两被告进入工地与原告发生纠纷后有公安机关工作人员及时介入，即两被告已经及时将自己的私力救济转化为公力救济，因此原告所诉称两被告非法阻拦原告施工的主张，不予确认。原告也未提供证据证明两被告对其有侵害行为且处于持续状态，并对其财产造成损害，故原告要求两被告停止侵害，将损害的围墙恢复原状的诉请，不予支持。对于原告在庭审中提供的各种单据、考勤表等，不能证明该损失存在，更不能证明系两被告导致，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。因原告主张的系其承建工程的施工受阻和工地财物损失，其作为工地施工权利人有权提起诉讼，故两被告辩称原告没有主体资格的理由，不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告河南

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供的照片和视频用以证明被告曾非法阻拦原告施工，但是视频中显示两被告进入施工场所是为了维护其居住权而行使合法权利，同时视频显示两被告进入工地与原告发生纠纷后有公安机关工作人员及时介入，即两被告已经及时将自己的私力救济转化为公力救济，因此原告所诉称两被告非法阻拦原告施工的主张，不予确认。原告也未提供证据证明两被告对其有侵害行为且处于持续状态，并对其财产造成损害，故原告要求两被告停止侵害，将损害的围墙恢复原状的诉请，

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终639号上诉人（原审原告）:河南省乐邦建筑工程有限公司，住所地：汤阴县易源大道**时尚小镇**商业楼**。法定代表人：薛海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文科，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦超，河南国厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石润生，男，1960年4月9日生，汉族，中原实业公司退休职工，现住安阳市北关区。……