民间借贷纠纷 （2021）湘02民终532号

本案系民间借贷纠纷。被告单科峰向原告出具的借条，系其真实意思表示，应认定合法、有效。被告单科峰经原告催收借款后未还款，系违约，应承担本案的违约责任。被告单科峰在庭审中提出该借款系赌债，因其在审理中未向原审法院提供证据证明其抗辩事实，故对该抗辩理由，原审法院不予支持；关于借款利息，因双方在借条中未约定，原告亦未向原审法院提供证据证明借款月利率为20‰，故，对原告主张按月利率20‰计息的诉请，原审法院不予支持。关于被告文新艳是否应当作为共同债务人，因原告未举证证明该借款用于单科峰、文新艳夫妻共同生产、生活，属于夫妻共同债务，其应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告文新艳作为共同债务人的诉请，原审法院不予支持。综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、限被告单科峰在本判决生效后10日内偿还原告蔡外珠借款50000元；二、驳回原告蔡外珠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中

本案系民间借贷纠纷。被告单科峰向原告出具的借条，系其真实意思表示，应认定合法、有效。被告单科峰经原告催收借款后未还款，系违约，应承担本案的违约责任。被告单科峰在庭审中提出该借款系赌债，因其在审理中未向原审法院提供证据证明其抗辩事实，故对该抗辩理由，原审法院不予支持；关于借款利息，因双方在借条中未约定，原告亦未向原审法院提供证据证明借款月利率为20‰，故，对原告主张按月利率20‰计息的诉请，原审法院不予支持。关于被告文新艳是否应当作为共同债务人，因原告未举证证明该借款用于单科峰、文新艳夫妻共同生产、生活，属于夫妻共同债务，其应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告文新艳作为共同债务人的诉请，

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终532号上诉人（原审被告）：单科峰，男，汉族，1978年3月6日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被上诉人（原审原告）：蔡外珠，男，汉族，1976年3月7日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原审被告：文新艳，女，汉族，1980年8月18日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。上诉人单科峰因与被上诉人蔡外珠，原审被告文新艳民间借贷纠纷一案，……