追索劳动报酬纠纷 （2017）皖03民终438号

其证据不充分没有事实依据；2、和信公司、李玉锋恶意拖欠樊春飞工资长达2年，一审中无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭、不举证的法律后果。安徽和信公司辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判；2、安徽和信公司与樊春飞不认识且无劳务关系，和信公司为非适格被告；3.樊春飞无证据证明其诉讼请求，应当承担不利举证后果。李玉锋未作答辩。樊春飞向一审法院提出诉讼请求：1、判令李玉锋、安徽和信公司支付其钢筋工劳务工资13000元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年1月至还清之日止）；2、本案诉讼费由李玉锋、安徽和信公司承担。一审法院认定事实：2014年5月26日，甲方安徽和信公司与乙方魏连杨钢筋班组签订一份《钢筋工承包合同》，约定，乙方就承建甲方厂房一栋和办公楼一栋。承包方式:1、该工程承包的形式为清包，材料由甲方购置，所用机械为乙方自行提供，并负责制作、加工、绑扎，符合图纸要求，及验收合格。2、图纸中所有钢筋制作加工工程均属乙方承包范围内。工程价款:1、该工程厂房承包价格为4.5元㎡，办公楼承包价格为26元㎡承包面积按图纸计算2、办公楼基础按楼层50％计算。付款方式:

其证据不充分没有事实依据；2、和信公司、李玉锋恶意拖欠樊春飞工资长达2年，一审中无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭、不举证的法律后果。安徽和信公司辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判；2、安徽和信公司与樊春飞不认识且无劳务关系，和信公司为非适格被告；3.樊春飞无证据证明其诉讼请求，应当承担不利举证后果。李玉锋未作答辩。樊春飞向一审法院提出诉讼请求：1、判令李玉锋、安徽和信公司支付其钢筋工劳务工资13000元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年1月至还清之日止）；2、本案诉讼费由李玉锋、安徽和信公司承担。一审法院认定事实：2014年5月26日，甲方安徽和信公

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖03民终438号上诉人（原审原告）：樊春飞，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：郭川，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玉锋，……