财产损害赔偿纠纷 （2015）浙绍民终字第988号

上诉人提供的证据不足以证明被上诉人钱清村委对火灾事故的发生存在过错，故钱清村委不承担赔偿，该认定明显错误。综上，要求依法改判。硅油厂、钱清村委未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。根据诉辩双方的意见，本案争议焦点为：一、上诉人提出原审法院确定被上诉人应承担赔偿上诉人的财产损失数额错误的主张是否成立。在侵害人身权和财产权的民事案件中，客观上存在这样一种情形，即根据已有证据可以证明侵害确实存在，只是所侵害的具体数额尚难以确定或无法确定的情况。如果简单地适用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，则会使权利受到侵害的一方当事人的逸失利益难以得到补偿，无法体现公平与正义。因此，在审理该类案件时，应当结合一些间接证据和案件的其他事实，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，进行自由心证，适当确定侵权人应当承担的赔偿数额。因为发生火灾的直接后果是使财物部分丧失了原有状态，导致评估现场发生破坏，所以发生火灾引起的财产损害赔偿就属于上述情形。虽然原审法院委托绍兴市百兴价格事务有限公司对原告的财产

上诉人提供的证据不足以证明被上诉人钱清村委对火灾事故的发生存在过错，故钱清村委不承担赔偿，该认定明显错误。综上，要求依法改判。硅油厂、钱清村委未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。根据诉辩双方的意见，本案争议焦点为：一、上诉人提出原审法院确定被上诉人应承担赔偿上诉人的财产损失数额错误的主张是否成立。在侵害人身权和财产权的民事案件中，客观上存在这样一种情形，即根据已有证据可以证明侵害确实存在，只是所侵害的具体数额尚难以确定或无法确定的情况。如果简单地适用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，则

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第988号上人（原审原告）绍兴县灿鑫化纤有限公司。法定代表人王妙英。委托代理人（特别授权代理）朱顺德。委托代理人（特别授权代理）杨越夫。被上诉人（原审被告）绍兴县日辉硅油厂。负责人张文妹。被上诉人（原审被告）柯桥区钱清镇钱清村民委员会。负责人谢富根。上诉人绍兴县灿鑫化纤有限公司（以下简称灿鑫公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服绍兴市柯桥……