赠与合同纠纷 （2019）粤04民辖终151号

被告住所地或合同履行地人民法院对本案有管辖权的依据是珠海市香洲区前山街道红某社区居民委员会出具的证明。一审法院认为该证据证实张某南从2015年8月至2019年1月16日居住于珠海市香洲区，据此确认珠海相关法院有管辖权。但是，（一）经查珠海市香洲区，登记的产权人为卓丽春，该房屋产权登记为粤房地权证珠字第××号，该房的购买时间是2015年8月。（二）依据相关法律规定，境外人员住宿、留宿登记报备及管理机关为公安机关，本案中张某南为香港居民，管理上是等同于涉外，故由居民委员会证明涉港人士经常居住地是不合法的。（三）该证明由谁提供给法院的？该证据未经质证如何成为裁决依据？首先，卓丽春所有诉状和增加诉讼申请书的住所地都是香港，而在诉状中张某南的住所地都是卓丽春提供的。正常逻辑下，卓丽春一直住香港，张某南一直住在珠海，俩人一直处在分居状态，实际上卓丽春并不确认张某南的住所地，只是向法院提供了一个自己在内地的房产地址，为了取得一审法院的管辖。李站站专门前往法院，确认张某南的签收和送达情况。得到的法院回答是并非由张某南本人在法院签署的地址确认书，只是按照卓丽春提供的地址寄送，即卓丽春提供自己的房产地址给

被告住所地或合同履行地人民法院对本案有管辖权的依据是珠海市香洲区前山街道红某社区居民委员会出具的证明。一审法院认为该证据证实张某南从2015年8月至2019年1月16日居住于珠海市香洲区，据此确认珠海相关法院有管辖权。但是，（一）经查珠海市香洲区，登记的产权人为卓丽春，该房屋产权登记为粤房地权证珠字第××号，该房的购买时间是2015年8月。（二）依据相关法律规定，境外人员住宿、留宿登记报备及管理机关为公安机关，本案中张某南为香港居民，管理上是等同于涉外，故由居民委员会证明涉港人士经常居住地是不合法的。（三）该证明由谁提供给法院的？该证据未经质证如何成为裁决依据？首先，卓丽春所有诉状和增加诉讼申

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤04民辖终151号上诉人（原审被告）：李站站，女，1987年6月28日出生，汉族，住珠海市香洲区，委托诉讼代理人：潘小舟，广东方源律师事务所律师。人（原审原告）：卓丽春，女，1976年9月25日出生，香港特别行政区居民。委托委托诉讼代理人：黄红芳，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佩娜，北京市中银（珠海）律师事务所律师。上诉……