民间借贷纠纷 （2020）苏12民再332号

高雪江作为出借人的两个民间借贷纠纷案件，借款人都辩称实际借得的款项仅为借条金额的一半，而高雪江是按借条金额起诉，且未能提供资金交付的证据，另一与高雪江有关的民间借贷案件借款人也陈述“按规矩要打双倍的借条”，高雪江的行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依该规定，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。原审法院再审适用法律错误，本院予以纠正。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销靖江市人民法院（2015）泰靖民初字第144号、（2020）苏1282民再16号民事判决； 二、驳回高雪江的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长　　杨锦华 审判员　　瞿廷英 审判员　　沈大祥 二〇二一年一月二十八日 书记员　　陈　鹂

高雪江作为出借人的两个民间借贷纠纷案件，借款人都辩称实际借得的款项仅为借条金额的一半，而高雪江是按借条金额起诉，且未能提供资金交付的证据，另一与高雪江有关的民间借贷案件借款人也陈述“按规矩要打双倍的借条”，高雪江的行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依该规定，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。原审法院再审适用法律错误，本院予以纠正。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事

江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再332号 上诉人（原审被告）：周毛，男，汉族，1978年1月28日出生，户籍地靖江市，住靖江市。 被上诉人（原审原告）：高雪江，男，汉族，1980年12月14日出生，住靖江市。 原审被告：侯大双，女，汉族，1988年2月5日出生，住靖江市。 委托诉讼代理人：张永建，江苏众乐律师事务所律师。 原审原告高雪江与原审被告周毛、侯大双民间……