民间借贷纠纷 （2017）京02民终8801号

合法的借贷关系受法律保护。支群向赵霞出具的借条、收条，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效。赵霞向支群指定的案外人账户支付了借款，已完成了借款交付义务，支群应按约偿还借款本金。但支群在借款到期后并未还款，已构成违约。赵霞要求支群偿还本金，并支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，该院予以支持。支群虽称，签订借条的当天并未收到借款，借条及收条收款账户处在签字时为空白，赵霞就本案诉争300万元存在重复诉讼的情形。但因支群认可借条及收条借款人签字为其本人所签，签字时借条、收条中收款账户为空白的情形，其并未提供证据佐证。赵霞亦明确表示借条系转账后补签，其转账至李洪平账户的300万元为支群向其借款。故对于支群的答辩意见，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、支群于判决生效后十日内偿还赵霞借款本金300万元；二、支群于判决生效后十日内支付赵霞逾期利息（截至二〇一六年九月十八日的利息26.77万元，自二〇一六年九月十九日起至实际偿还全部欠款之日止的

合法的借贷关系受法律保护。支群向赵霞出具的借条、收条，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效。赵霞向支群指定的案外人账户支付了借款，已完成了借款交付义务，支群应按约偿还借款本金。但支群在借款到期后并未还款，已构成违约。赵霞要求支群偿还本金，并支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，该院予以支持。支群虽称，签订借条的当天并未收到借款，借条及收条收款账户处在签字时为空白，赵霞就本案诉争300万元存在重复诉讼的情形。但因支群认可借条及收条借款人签字为其本人所签，签字时借条、收条中收款账户为空白的情形，其并未提供证据佐证。赵霞亦明确表示借条系转账后补签，其转账至李洪平账户的300万元为支群向

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终8801号上诉人（原审被告）：支群，男，1981年5月19日出生。委托诉讼代理人：刘新宇，北京市海润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵霞，女，1972年6月28日出生。上诉人支群因与被上诉人赵霞民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初18326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后……