财产损害赔偿纠纷 （2016）云23民终129号

原告唐清贵户与被告马西友户系邻居，其住房前后相邻，双方本应本着尊重历史，照顾现实的原则，和睦相处，妥善处理相邻关系。但因双方未严格守法，在新建、改建过程中均有不同程度的违法占地行为存在，原告由此所建的大门合法性待定，故要求被告赔偿损坏大门损失的请求本院不予支持。被告马西友、陈顺菊违反相关法律规定，擅自将原告在其院内按调解意见建起的院墙拆除，应对其行为造成的损害后果承担相应的赔偿责任，原告要求赔偿院墙损失的要求符合法律规定，但要求赔偿的金额过高，只能根据姚安县价格认证中心作出的经济损失1200元予以赔偿。被告马西友户要求原告户因排水对其造成的损害应予赔偿的辩解与法律规定不符，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条之规定，判决:一、由被告马西友、陈顺菊于本判决生效后30日内共同赔偿原告唐清贵、陈烨因损坏院墙的经济损失1200元；二、驳回原告唐清贵、陈烨的其他诉讼请求。宣判后，唐清贵、陈烨不服，提起上诉，请求一、判决被上诉人赔偿原告大门被损毁重建的经济损失22318元;二、本案的诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由是：一、一审判决认定事实不清。2014年7月份上诉人

原告唐清贵户与被告马西友户系邻居，其住房前后相邻，双方本应本着尊重历史，照顾现实的原则，和睦相处，妥善处理相邻关系。但因双方未严格守法，在新建、改建过程中均有不同程度的违法占地行为存在，原告由此所建的大门合法性待定，故要求被告赔偿损坏大门损失的请求本院不予支持。被告马西友、陈顺菊违反相关法律规定，擅自将原告在其院内按调解意见建起的院墙拆除，应对其行为造成的损害后果承担相应的赔偿责任，原告要求赔偿院墙损失的要求符合法律规定，但要求赔偿的金额过高，只能根据姚安县价格认证中心作出的经济损失1200元予以赔偿。被告马西友户要求原告户因排水对其造成的损害应予赔偿的辩解与法律规定不符，本院不予采纳。综上，

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云23民终129号上诉人（原审原告）唐清贵，男，1966年1月3日生，汉族。上诉人（原审原告）陈烨(曾用名陈华、陈存花)，女，1964年8月16日生，汉族。委托代理人易德芬，楚雄腾达法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权代理。被上诉人（原审被告）马西友，男，1956年11月17日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）陈顺菊，女，1957……