民间借贷纠纷 （2014）浙金商终字第1083号

蔡红群提供的《直管项目经营承包合同》载明的落款时间为2013年8月2日，而本案所涉借款发生在2011年9月至2012年1月，该证据不能证明蔡红群向中仑公司借款系履行职务行为。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：一、关于《借款协议书》所涉100万元借款的借款期限。虽然协议载明的借款期限“2012年9月15日”中的“2012”系“2011”修改而成，但根据《借款协议书》载明的内容，中仑公司在该协议上签章的日期为2011年9月15日，中仑公司提供的相应的电子转账凭证显示的转账时间为2011年9月20日，故从借款、还款的时间顺序来看，借款期限不可能是“2011年9月15日以前归还”，一审判决认定借款期限为2012年9月15日以前归还，并无不当。另，中仑公司提供的电子转账凭证显示的转账金额、款项转入银行、户名、账户均与蔡红群在协议中指定的打款方式相一致，故蔡红群在未能提供相反证据反驳的情况下主张该转账款项与《借款协议书》所涉借款无关，依据不足，本院不予采信。二、2012年1月11日中仑公司与蔡红群之间发生的经济往来是否属于借款。2012年1月11日，蔡红群向中仑公司山东分公司

蔡红群提供的《直管项目经营承包合同》载明的落款时间为2013年8月2日，而本案所涉借款发生在2011年9月至2012年1月，该证据不能证明蔡红群向中仑公司借款系履行职务行为。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：一、关于《借款协议书》所涉100万元借款的借款期限。虽然协议载明的借款期限“2012年9月15日”中的“2012”系“2011”修改而成，但根据《借款协议书》载明的内容，中仑公司在该协议上签章的日期为2011年9月15日，中仑公司提供的相应的电子转账凭证显示的转账时间为2011年9月20日，故从借款、还款的时间顺序来看，借款期限不可能是“2011年9月15日以前归还”

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第1083号上诉人（原审被告）：蔡红群。委托代理人：金红亮。被上诉人（原审原告）：浙江中仑建设有限公司。法定代表人：严成效。委托代理人：骆飒飒。上诉人蔡红群为与被上诉人浙江中仑建设有限公司（以下简称中仑公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东横商初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案……