合伙协议纠纷 （2017）苏12民终1005号

张明西对本案提出管辖权异议后，一审法院传票传唤双方当事人到庭为此进行听证，但张明西无正当理由未到庭，一审法院依据陈宽国提供的证据，驳回张明西的管辖权异议并无不当。张明西上诉后，上级法院终审裁定驳回了张明西的上诉。故一审法院审理本案，并不违反法律规定。张明西提出移送长垣县人民法院管辖无法律依据，其辩称不予支持。双方于2012年5月6日签订的《终止合作协议》系双方真实意思表示，合法有效。在该协议中，双方仅确定张明西投资款为130万元，由陈宽国分批返还给张明西，工程盈亏由陈宽国承担，双方并未对工程款如何结算，何时进行结算在协议中进行约定。双方在协议中约定工程盈亏由陈宽国承担，故双方合作工程的所有工程款应归陈宽国所有，开支亦应由陈宽国承担，张明西保管的工程款在双方结算后，应返还给陈宽国。陈宽国在张明西起诉其要求返还投资款时，提起反诉要求张明西在结算后返还工程款，在长垣县人民法院对反诉不予处理后，向本院提起诉讼，并不超过诉讼时效，故对张明西辩称陈宽国的诉讼请求超过诉讼时效不予采信。张明西记载的工程款项明细表中记载其投资款为1496880元，而双方在《终止合作协议》中确认张明西投资额为130万元，

张明西对本案提出管辖权异议后，一审法院传票传唤双方当事人到庭为此进行听证，但张明西无正当理由未到庭，一审法院依据陈宽国提供的证据，驳回张明西的管辖权异议并无不当。张明西上诉后，上级法院终审裁定驳回了张明西的上诉。故一审法院审理本案，并不违反法律规定。张明西提出移送长垣县人民法院管辖无法律依据，其辩称不予支持。双方于2012年5月6日签订的《终止合作协议》系双方真实意思表示，合法有效。在该协议中，双方仅确定张明西投资款为130万元，由陈宽国分批返还给张明西，工程盈亏由陈宽国承担，双方并未对工程款如何结算，何时进行结算在协议中进行约定。双方在协议中约定工程盈亏由陈宽国承担，故双方合作工程的所有工程

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏12民终1005号上诉人（原审被告）：张明西，男，1971年7月5日生，汉族，户籍地河南省封丘县，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：杨波田，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雷，江苏君谊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈宽国，男，1965年12月5日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：张永建，江苏众乐律师事务所律师。上诉人张……