保险纠纷 （2015）济商终字第133号

双方当事人之间的保险合同合法有效。鲁AJ31**重型仓栅式货车于2013年9月27日发生交通事故时处于保险期间，且有章丘市交警大队出具的事故证明予以证实，中国保险济南分公司应当依法理赔。关于百客顺公司主张的车损42658元，因百客顺公司未提交修理明细且未申请司法鉴定，应以中国保险济南分公司定损金额42258元为宜。中国保险济南分公司提出保险条款第八条第（二）项约定：“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%”的辩解意见。对此，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款与非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。据此，由于涉案保险合同条款系中国保险济南分公司提供的格式条款，原审法院认为，该条款可以有两种以上解释，其中一种可以解释为“只有该第三方明确，并且经过交警或司法机关认定该第三方确实应当在事故中负有一定责任，其后该第三方无法找到时，免赔率为30%”。本案中，由于涉案交通事故系追尾造成，如果第三方没有驶离现场，通常情况下不承担事故

双方当事人之间的保险合同合法有效。鲁AJ31**重型仓栅式货车于2013年9月27日发生交通事故时处于保险期间，且有章丘市交警大队出具的事故证明予以证实，中国保险济南分公司应当依法理赔。关于百客顺公司主张的车损42658元，因百客顺公司未提交修理明细且未申请司法鉴定，应以中国保险济南分公司定损金额42258元为宜。中国保险济南分公司提出保险条款第八条第（二）项约定：“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%”的辩解意见。对此，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第133号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人胡伟，总经理。委托代理人杨立民，山东国盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）济南百客顺运输有限公司，住所地山东省济阳县。法定代表人高腾，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（简称中国保险济南分公司）因与被上诉人济南百客顺运输有限公司……