买卖合同纠纷 （2016）鲁14民终1825号

双方交易真实存在，且被告向原告书写欠条一份，有被告本人签字手印，双方买卖关系明确，被告郭贵修理应偿还原告货款。关于原告请求利息，因双方合同并未约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。原被告双方争议的货款，可待原告有证据后，另案处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第二十四条之规定，判决：被告郭贵修于本判决书生效后十日内偿还原告货款18400元，并自2016年2月16日其按本金18400元偿还利息（按中国人民银行同期同类贷款的基准利率）至本判决确定履行之日止。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由原被告各承担260元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人实际欠上诉人货款是多少。根据双方陈述，双方之间交易没有收条，采用各自记账方式。根据被上诉人为上诉人出具的欠条，能够证明截止2015年12月11日，被上诉人欠上诉人18400元

双方交易真实存在，且被告向原告书写欠条一份，有被告本人签字手印，双方买卖关系明确，被告郭贵修理应偿还原告货款。关于原告请求利息，因双方合同并未约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。原被告双方争议的货款，可待原告有证据后，另案处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第二十四条之规定，判决：被告郭贵修于本判决书生效后十日内偿还原告货款18400元，并自2016年2月16日其按本金18400元偿还利息（按中国人民银行同期同类贷款的基准利率）至本判决确定履行之日止。如未按本判决书指定的期限履行金钱

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1825号上诉人（原审原告）：李荣亮。委托诉讼代理人：巩振福。被上诉人（原审被告）：郭贵修。上诉人李荣亮因与被上诉人郭贵修买卖合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。李荣亮上诉请求：撤销一审判决依法改……