离退休人员返聘合同纠纷 （2021）京03民终7593号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，魏潞生向一审法院提交了魏潞生与万方公司签订的《劳动合同书》以及微信记录等证据，此外，虽然万方公司提交了议定备忘录和会议纪要，但该证据不能否定魏潞生与万方公司签订有劳动合同的事实，且可以印证万方公司有向魏潞生支付报酬的义务，即便魏潞生与张某之间有由乐康公司或张某代付工资的约定，但该约定亦不能免除万方公司向魏潞生支付报酬之义务。庭审中，万方公司亦未能就其与魏潞生签订劳动合同书的行为做出合理解释并提交充分的证据。另外，根据魏潞生与万方公司法定代表人刘玉的微信聊天记录、张某的证言等证据材料以及魏潞生所从事的劳务活动内容等情况。据此，一审法院认为可以认定魏潞生与万方公司之间形成了劳务合同关系。现魏潞生要求万方
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，魏潞生向一审法院提交了魏潞生与万方公司签订的《劳动合同书》以及微信记录等证据，此外，虽然万方公司提交了议定备忘录和会议纪要，但该证据不能否定魏潞生与万方公司签订有劳动合同的事实，且可以印证万方公司有向魏潞生
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终7593号上诉人(原审被告)：万方旅游管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号27层A-3103内B。法定代表人：刘玉，执行董事。委托诉讼代理人：周志坤，男，1989年9月28日出生。被上诉人(原审原告)：魏潞生，男，1955年1月9日出生。上诉人万方旅游管理有限公司（以下简称万方公司）因与被上诉人魏潞生离退休人员返聘合同纠纷一案……