离退休人员返聘合同纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第541号

根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李碗新等人根据三翔公司出具的员工工资结算清单要求三翔公司支付相应的工资欠款，而三翔公司对于李碗新等人的陈述及提交的证据均予以认可，但表示因经营状况恶化而暂时无力支付相应款项。三翔公司于2009年、2010年期间停止经营后，现有巨额债务尚未清偿，而三翔公司在诉讼中对欠薪事实的自认，一定程度上将影响其他债权人的受偿。双方之间虽然无任何争议，但鉴于三翔公司目前的状况，仅凭当事人的自认，尚不能直接认定本案的关键事实，即无法仅凭当事人之间的相互认可就简单确认三翔公司需向李碗新支付工资结算清单上的工资金额，也即双方的陈述（包括月工资数额、工作内容等）还需要有其他相应的有效证据予以证实方可采信，同时还应当对李碗新提交的证据的真实性进行严格查证。李碗新系退休人员，退休后至三翔公司工作，与三翔公司建立的系劳务关系。劳务合同的履行应当奉行公平、诚实信用原则。李碗新按照劳务合同约定向三翔公司提供劳务

根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李碗新等人根据三翔公司出具的员工工资结算清单要求三翔公司支付相应的工资欠款，而三翔公司对于李碗新等人的陈述及提交的证据均予以认可，但表示因经营状况恶化而暂时无力支付相应款项。三翔公司于2009年、2010年期间停止经营后，现有巨额债务尚未清偿，而三翔公司在诉讼中对欠薪事实的自认，一定程度上将影响其他债权人的受偿。双方之间虽然无任何争议，但鉴于三翔公司目前的状况，仅凭当事人的自认，尚不能

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第541号上诉人（原审原告）李碗新。委托代理人王学樑，上海润言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海三翔金属制品有限公司。法定代表人林晴峰。委托代理人唐宝良，上海问学律师事务所律师。委托代理人沈忱，上海问学律师事务所律师。上诉人李碗新因离退休人员返聘合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第7446……