合伙协议纠纷 （2015）云中法民二终字第308号

本案是合伙协议纠纷。陈永强与谢必宏签订的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行自己的权利和义务。根据《合作协议》第二条“该套音响设备提供给广东省云浮市河口镇石博中心烧烤吧项目使用。所得的利润由甲方陈永强占50%、乙方谢必宏占50%，每10天结算一次。”和“乙方承诺甲方如该合作项目半年内经营不下去要终止的情况下，以现金形式对该项目的音响设备按合同价格50%回收处理。（注：灯光、投影、点歌系统除外）谢必宏”的约定，现双方在庭审中均表示涉案音响设备现已经从云浮市河口镇石博中心烧烤吧拆除，谢必宏也承认云浮市河口镇石博中心烧烤吧承租后只缴纳了三个月租金，至今该音响设备仍然放在仓库未再出租给他人使用，原审法院认为，从双方于2014年7月15日签订《合作协议》至今，涉案音响设备已经在半年内出现未能经营下去的情况，且谢必宏也未按照约定与陈永强进行分红、结算，因此，陈永强提出要终止合作关系的请求，合理合法，应予支持。而根据前述约定，谢必宏应当按合同价格的50%向陈永强回收涉案设备，即59665元，由于永强只是预付了

本案是合伙协议纠纷。陈永强与谢必宏签订的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行自己的权利和义务。根据《合作协议》第二条“该套音响设备提供给广东省云浮市河口镇石博中心烧烤吧项目使用。所得的利润由甲方陈永强占50%、乙方谢必宏占50%，每10天结算一次。”和“乙方承诺甲方如该合作项目半年内经营不下去要终止的情况下，以现金形式对该项目的音响设备按合同价格50%回收处理。（注：灯光、投影、点歌系统除外）谢必宏”的约定，现双方在庭审中均表示涉案音响设备现已经从云浮市河口镇石博中心烧烤吧拆除，谢必宏也承认云浮市河口镇

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）云中法民二终字第308号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：谢必宏，男，汉族，1973年4月8日出生，汉族，住云浮市。委托代理人：李向春，广东翔浩律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：陈永强，男，汉族，1975年7月10日出生，住广东省肇庆市。委托代理人：杨桂标，广东雄量律师事务所律师。委托代理人：区华辉，广东雄量律师事务所律师助理……