破坏生产经营 （2014）沧刑终字第221号

被告人高小雪为泄愤报复，故意毁坏正在成长期的树木，价值24276元，其行为构成破坏生产经营罪。被告人高小雪认罪态度较好，量刑时可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，认定被告人高小雪犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年。高小雪上诉提出：其在犯罪中起次要作用，属于从犯；砍树时是从树的中间砍的，有的并没有完全砍断，树也没有死，后来这些树又长出新芽，损失数额较小；其家人积极与被害人协商赔偿事宜，原判量刑较重，要求二审法院予以改判。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。一审宣判后，即2014年7月20日上诉人（原审被告人）高小雪与被害人张某某达成和解协议，即高小雪赔偿张某某经济损失3000元，张某某对高小雪的行为表示谅解，希望法院对高小雪从轻处罚。关于高小雪上诉及辩护人所提高小雪系从犯的意见，经查：高小雪积极参与砍树，其不属于从犯，该意见不予采纳。所提其他意见，经查属实，予以采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）高小雪为泄愤报复，故意毁坏正在成长期的树木，价值24276元，其行为构成破坏生产经营罪。鉴于被砍树木已经重新长出枝干

被告人高小雪为泄愤报复，故意毁坏正在成长期的树木，价值24276元，其行为构成破坏生产经营罪。被告人高小雪认罪态度较好，量刑时可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，认定被告人高小雪犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年。高小雪上诉提出：其在犯罪中起次要作用，属于从犯；砍树时是从树的中间砍的，有的并没有完全砍断，树也没有死，后来这些树又长出新芽，损失数额较小；其家人积极与被害人协商赔偿事宜，原判量刑较重，要求二审法院予以改判。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。一审宣判后，即2014年7月20日上诉人（原审被告人）高小雪与被

河北省沧州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）沧刑终字第221号原公诉机关河北省献县人民检察院。上诉人（原审被告人）高小雪，曾用名高志文，男，1990年12月15日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省献县。2014年5月16日因涉嫌破坏生产经营被淄博乘警大队民警抓获，临时羁押于淄博市看守所，5月28日因涉嫌破坏生产经营罪被献县公安局刑事拘留。现羁押于献县看守所。辩护人宗金杰，河北林风……