民间借贷纠纷 （2019）粤06民终8973号

云淑娴与云维良之间签订的借款合同系在双方平等自愿的基础上所签订，系双方真实的意思表示，无违反法律法规的规定，合法有效，双方应根据合同的约定和法律法规的规定来行使权利和履行义务。自双方于2018年6月22日确认尚余借款本金43万元，利息按年利率12%从2018年1月1日起算后，云维良没有向云淑娴清偿过分文本息。故云淑娴主张要求云维良偿还借款本金430000元及按年利率12%从2018年1月1日起算利息，合理有据，予以支持。关于谢超群是否应对云维良的上述债务承担连带清偿责任的问题。云维良三次向云淑娴借款，谢超群均无在借款合同上签名。其中第一笔发生于2007年9月8日，此时，云维良、谢超群尚未有结婚，故该借款属于云维良的个人借款，谢超群无需承担连带清偿责任。第二次发生于2011年5月21日，该笔借款于当时来说数额巨大，超出家庭消费所用，无证据证明云维良系用于家庭支出，谢超群从中受益，故法院认定谢超群对该笔借款无需承担连带清偿责任。第三笔借款20万元发生于2015年7月13日，谢超群虽然没有在借款合同上签名，但是云维良向云淑娴借取该款后，系用于向案外人李景新放贷从而收取高利，可认定为投资。从云

云淑娴与云维良之间签订的借款合同系在双方平等自愿的基础上所签订，系双方真实的意思表示，无违反法律法规的规定，合法有效，双方应根据合同的约定和法律法规的规定来行使权利和履行义务。自双方于2018年6月22日确认尚余借款本金43万元，利息按年利率12%从2018年1月1日起算后，云维良没有向云淑娴清偿过分文本息。故云淑娴主张要求云维良偿还借款本金430000元及按年利率12%从2018年1月1日起算利息，合理有据，予以支持。关于谢超群是否应对云维良的上述债务承担连带清偿责任的问题。云维良三次向云淑娴借款，谢超群均无在借款合同上签名。其中第一笔发生于2007年9月8日，此时，云维良、谢超群尚未有结婚

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终8973号上诉人（原审原告）：云淑娴，女，1969年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：钟文晖（云淑娴之子），住址同上。上诉人（原审被告）：谢超群，女，1979年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：徐才，广东德先律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云维良，男，1966年5月10日出生……