金融借款合同纠纷 （2016）皖13民终291号

中国银行宿州分行与王军之间签订的《个人借款合同》虽具有真实性、关联性，但不具有合法性合法的金融借贷关系受法律保护。中国银行宿州分行主张王军偿还借款本金30万元及到还款之日的利息，中国银行宿州分行举证了《个人贷款合同》、《借款借据》、《放款信息》及王军的《房产证》，但均是复印件，没有证据的具体来源，不能证明本案的真实内容。《贷款已还款明细清单》虽有出处，与本案有关联性，但不能证明系王军所还款项。因此中国银行宿州分行的主张，不予支持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回中国银行宿州分行的诉讼请求。案件受理费减半收取3086.5元，由中国银行宿州分行负担。中国银行宿州分行上诉称：1、其分行与王军签订的《个人借款合同》真实有效。2、其分行已按王军指定的帐户支付了案涉借款。3、一审中其分行提供了《贷款已还款明细清单》原件，因调银行贷款材料原件复杂繁琐，对于其他材料提供了复印件，王军对复印件真实性亦未提出异议。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持其分行的诉讼请求。王军二审辩称：其虽然签订了借款合同，但不是实际贷款人，对于借款合同内容不清楚。中国银行宿州分

中国银行宿州分行与王军之间签订的《个人借款合同》虽具有真实性、关联性，但不具有合法性合法的金融借贷关系受法律保护。中国银行宿州分行主张王军偿还借款本金30万元及到还款之日的利息，中国银行宿州分行举证了《个人贷款合同》、《借款借据》、《放款信息》及王军的《房产证》，但均是复印件，没有证据的具体来源，不能证明本案的真实内容。《贷款已还款明细清单》虽有出处，与本案有关联性，但不能证明系王军所还款项。因此中国银行宿州分行的主张，不予支持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回中国银行宿州分行的诉讼请求。案件受理费减半收取3086.5元，由中国银行宿州分行负担。

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终291号上诉人（一审原告）：中国银行股份有限公司宿州分行，住所地安徽省宿州市。负责人：陈旭初，该分行行长。委托代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王军，男，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人中国银行股份有限公司宿州分行（以下简称中国银行宿州分行）因与被上诉人王军金融借款合同纠纷一案，不……