民间借贷纠纷 （2017）苏04民终2616号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，甘龙根并未提供充分的证据证明其主张的借条内容，亦不能充分反驳周志鹏提供的借条及领条，应对此承担相应的不利后果，法院对周志鹏提供的借条及领条中的内容予以采纳。诉讼中，双方均认可了本案的实际借款人为周志鹏，且诉讼中法院对苗爱萍所作的笔录中，苗爱萍亦表示本案的实际借款人为周志鹏，对此法院认为此系当事人自由意思表示，不违反法律规定，故确认本案的实际借款人为周志鹏。因借条中写明了借款的债权人为“甘龙根、杨芳”，借款时甘龙根与杨芳亦为同居关系期间，故本案中甘龙根与杨芳应为连带债权人，周志鹏向两人中的任何一方还款均视为履行了还款义务。杨芳在受领了还款后，债权人甘龙根、杨芳与周志鹏之间的债权债务关系即已消灭，甘龙根向周志鹏主张还款已无法律依据，法院对此不予支持。本案中，周胜只是提供银行卡转账用于双方之间借款的交付，其并非借款人，依据合同的相关性规则，甘龙根起诉周胜并无法律依据，法院对此不予支持。杨芳受领周志鹏的还款后，甘龙
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，甘龙根并未提供充分的证据证明其主张的借条内容，亦不能充分反驳周志鹏提供的借条及领条，应对此承担相应的不利后果，法院对周志鹏提供的借条及领条中的内容予以采纳。诉讼中，双方均认可了本案的实际借款人为周志鹏，且诉讼中法院对苗爱萍所作的笔录中，苗爱萍亦表示本案的实际借款人为周志鹏，对此法院认为此系当事人自由意思表示，不违反法律规定，故确认本案的实际借款人为周志鹏。因借条中写明了借款的债权人为“甘龙根、杨芳”，借款时甘龙根与
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终2616号上诉人（原审原告）：甘龙根，男，1954年2月8日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周志鹏，男，1969年9月19日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：周胜，男，1993年1月18日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：杨芳，女，1958年2……