生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）双民终字第68号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。原告代理人认为死者牟善富是属于好意收留出现的意外死亡事件，从受益人的角度，被告应承担赔偿责任，被告认可原告的意见，同意从受益人的方面给予适当补偿。在本案中，死者年龄较大，且无儿无女，生前由被告收留在被告经营的药店居住、生活多年，并做些力所能及的杂活，被告王爱民对死者牟善富的收留系乐善好施的行为，是积极倡导的社会正能量，牟善富的死亡，本院同意原、被告关于此案为双方均无过错的意外事件的观点，但考虑到死者多年来为被告药店做的贡献，兼顾公平原则，本院认为，被告应对死者的死亡承担一定责任，酌定承担40%的赔偿责任较为适宜；关于本案中被告的认定，本院认为，死者在双鸭山市四方台区泰山药店死亡，从双鸭山市工商行政管理局四方台分局提供的信息显示，药店的负责人是王爱民，原告对此无异议，且原告也未提供其他相关证据证明王金梁的诉讼地位，本院认为，本案的被告应为王爱民。原告主张的死亡赔偿金，根据2013年黑龙江省城镇居民年人均可支配收入17760.00元标准，计算9年，提供了双鸭山市公安局

根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。原告代理人认为死者牟善富是属于好意收留出现的意外死亡事件，从受益人的角度，被告应承担赔偿责任，被告认可原告的意见，同意从受益人的方面给予适当补偿。在本案中，死者年龄较大，且无儿无女，生前由被告收留在被告经营的药店居住、生活多年，并做些力所能及的杂活，被告王爱民对死者牟善富的收留系乐善好施的行为，是积极倡导的社会正能量，牟善富的死亡，本院同意原、被告关于此案为双方均无过错的意外事件的观点，但考虑到死者多年来为被告药店做的贡献，兼顾公平原则，本院认为，被告应对死者的死亡承担一

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）双民终字第68号上诉人（原审原告）牟善贵。委托代理人栾志凌，宁夏大光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王爱民。被上诉人（原审被告）王金梁。二被告共同委托代理人郝雅枫，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。上诉人牟善贵因与被上诉人王爱民、王金梁生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服双鸭山市四方台区人民法院（2014）四民初字第178号民事判决，向本院……