买卖合同纠纷 （2019）桂01民辖55号
裁判要旨
本案中，江涛依据其与易鑫公司的融资租赁合同关系以及其与英豪公司的买卖合同关系，起诉要求英豪公司、易鑫公司共同承担车辆损失的赔偿责任。对于江涛与易鑫公司基于融资租赁合同关系而产生的争议，根据江涛与易鑫公司在《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》第十一条的约定，南宁市青秀区人民法院作为车辆登记地法院具有管辖权。再者，易鑫公司已就同一融资租赁合同关系向南宁市青秀区人民法院起诉，要求江涛支付所欠车辆租赁款及违约金，且南宁市青秀区人民法院立案受理在先，故本案江涛与易鑫公司的争议依法应由南宁市青秀区人民法院管辖。至于本案江涛与英豪公司因车辆买卖合同关系而产生的争议，考虑到该争议与本案融资租赁合同争议在发生事由上具有联系，且当事人将两争议作为一案起诉并被受理，为便利案件的审理，本案所涉争议由南宁市青秀区人民法院一并管辖处理为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由南宁市青秀区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年十月十五日 法官助理 范腾丹 书 记 员 覃明洁
摘要
本案中，江涛依据其与易鑫公司的融资租赁合同关系以及其与英豪公司的买卖合同关系，起诉要求英豪公司、易鑫公司共同承担车辆损失的赔偿责任。对于江涛与易鑫公司基于融资租赁合同关系而产生的争议，根据江涛与易鑫公司在《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》第十一条的约定，南宁市青秀区人民法院作为车辆登记地法院具有管辖权。再者，易鑫公司已就同一融资租赁合同关系向南宁市青秀区人民法院起诉，要求江涛支付所欠车辆租赁款及违约金，且南宁市青秀区人民法院立案受理在先，故本案江涛与易鑫公司的争议依法应由南宁市青秀区人民法院管辖。至于本案江涛与英豪公司因车辆买卖合同关系而产生的争议，考虑到该争议与本案融资租赁合同争议在发
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖55号 原告：江涛。 被告：宾阳县英豪汽车销售有限公司。 被告：上海易鑫融资租赁有限公司。 第三人：上海易鑫融资租赁有限公司南宁分公司。 原告江涛与被告宾阳县英豪汽车销售有限公司（以下简称英豪公司）、上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）、第三人上海易鑫融资租赁有限公司南宁分公司（以下简称易鑫南宁分公司）买卖合同纠纷……