用益物权纠纷 （2015）衡中法民一终字第412号

被上诉人在案涉土地上建住房，县、乡政府已批准并颁证，上诉人在一审庭审中亦明确表示放弃主张权利，则该部分法院不应再处理。至于被上诉人在案涉土地上建设简易仓库，上诉人主张该系自留地并请求法院判令被上诉人停止侵害、恢复原状并返还，被上诉人主张适用该地系据其与村、组签有协议。故双方当事人争议的焦点归结于上述土地使用权属问题。双方均只能提供村组及村组干部出具的证明、协议、字条等证据，证据之间有相互矛盾之处，且在一、二审审理过程中，双方当事人均表示对方证据不能证明案涉土地归属。故案涉土地权属并不明确。按《中华人民共和国土地管理法》第16条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，本案应不属人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院在已受理本案的情况下，裁定驳回起诉并无不当，上诉人段淑英的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。（接下页）（此页无正文）审判长　　谢云业审判员　　刘丽娅审判员　　周隽斓二〇一五年九月二日书记员　　唐宇翔校对责任人：谢云业打印责任人：唐宇翔 来源

被上诉人在案涉土地上建住房，县、乡政府已批准并颁证，上诉人在一审庭审中亦明确表示放弃主张权利，则该部分法院不应再处理。至于被上诉人在案涉土地上建设简易仓库，上诉人主张该系自留地并请求法院判令被上诉人停止侵害、恢复原状并返还，被上诉人主张适用该地系据其与村、组签有协议。故双方当事人争议的焦点归结于上述土地使用权属问题。双方均只能提供村组及村组干部出具的证明、协议、字条等证据，证据之间有相互矛盾之处，且在一、二审审理过程中，双方当事人均表示对方证据不能证明案涉土地归属。故案涉土地权属并不明确。按《中华人民共和国土地管理法》第16条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法民一终字第412号上诉人段淑英（原审原告），女，1951年1月2日出生。委托代理人汤郁文（系段淑英之夫），男，1945年1月6日出生。被上诉人黄建华（原审被告），男，1956年3月25日出生。委托代理人黄祖湘（系黄建华之子），男，1981年7月13日出生。上诉人段淑英因与被上诉人黄建华用益物权纠纷一案不服湖南省衡山县人民法院（2015）山……