生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鲁02民终3135号

原被告系生意合伙人，本应互谅互让、和睦共处，但原、被告双方因经营生意产生矛盾后，均未能采取冷静的态度和正确的方式及时化解矛盾，而是相互争执、厮打，并且在厮打过程中造成原告及郑某均不同程度受伤。对此，双方处理矛盾的方法均不当，双方均有过错。综合分析双方的伤情及纠纷的起因和纠纷的整个过程，以二被告承担80%责任、原告承担20%责任为宜。关于原告在医院进行的剖腹产手术是否与本次纠纷存在因果联系。经一审法院委托鉴定，鉴定机构无法做出原告进行的剖腹产与本次纠纷存在因果关系。一审法院认为原告在本次纠纷发生时已怀孕7个多月，纠纷发生后，原告并没有直接进行剖腹产，而是在医院住院50多天后进行的剖腹产，故一审法院认为原告在医院进行的剖腹产手术相关费用及损失与本次纠纷没有关联性，原告自2015年9月29日进行剖腹产手术，至2015年10月5日办理出院，在此期间所产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用，一审法院认为与本次纠纷无关，不予支持。对于原告因进行剖腹产手术及后续治疗的具体花费数额问题，基于原告提交的全部医疗费单据无法确认用于剖腹产手术以及后续治疗的医疗费用具体数额，庭审中，原被告均认可整

原被告系生意合伙人，本应互谅互让、和睦共处，但原、被告双方因经营生意产生矛盾后，均未能采取冷静的态度和正确的方式及时化解矛盾，而是相互争执、厮打，并且在厮打过程中造成原告及郑某均不同程度受伤。对此，双方处理矛盾的方法均不当，双方均有过错。综合分析双方的伤情及纠纷的起因和纠纷的整个过程，以二被告承担80%责任、原告承担20%责任为宜。关于原告在医院进行的剖腹产手术是否与本次纠纷存在因果联系。经一审法院委托鉴定，鉴定机构无法做出原告进行的剖腹产与本次纠纷存在因果关系。一审法院认为原告在本次纠纷发生时已怀孕7个多月，纠纷发生后，原告并没有直接进行剖腹产，而是在医院住院50多天后进行的剖腹产，故一审法

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终3135号上诉人（原审被告）：郑某。上诉人（原审被告）：李某。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：孙某。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：邱某。被上诉人（原审原告）：宋某。上诉人郑某、李某因与被上诉人宋某健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）鲁0282民初8312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日……