金融借款合同纠纷 (2014)徐商终字第0520号

案号
(2014)徐商终字第0520号
法院
江苏省徐州市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2014
地域
江苏省徐州市
裁判日期
2014-09-30

裁判要旨

段某、花三军以经营鱼塘为由向新沂农商行申请贷款,双方因此签订的金融借款合同没有违反法律强制性和禁止性规定,是双方当事人真实意思表示,该合同合法有效,应当予以保护。段某、花三军在借款后没有按照借款合同约定在借款期满后还本付息,因此,段某、花三军应当按照借款合同规定偿还借款本金,并按照合同约定支付利息,故新沂农商行对段某、花三军的诉讼请求该院予以支持。段夫科、段夫锐、段广义、段广明、朱泉运、单明珠、段广永、段君义、李明洁、胡祥标为段某、花三军贷款提供保证是其本人的真实意思表示,并在最高额个人担保保证借款合同上亲自签名,该担保合同依法成立,上述保证人均是受借款人请求为借款人向新沂农商行获取借款提供的担保,其作为保证人应当意识到借款不还时所承担的连带偿还风险,因此,保证人在提供担保时,应当审慎地审核借款人偿还能力,并自主决定是否提供担保,上述保证人均同意并签名予以担保,系其衡量判断后做出的决定,其应当为自己的民事行为承担相应的法律后果。在段某、花三军未按期偿还贷款时,保证人应当按照保证合同约定应共同承担连带保证责任,因此对新沂农商行要求上述保证人对段某、花三军贷款承担连带保证责任,予以支持。保

摘要

段某、花三军以经营鱼塘为由向新沂农商行申请贷款,双方因此签订的金融借款合同没有违反法律强制性和禁止性规定,是双方当事人真实意思表示,该合同合法有效,应当予以保护。段某、花三军在借款后没有按照借款合同约定在借款期满后还本付息,因此,段某、花三军应当按照借款合同规定偿还借款本金,并按照合同约定支付利息,故新沂农商行对段某、花三军的诉讼请求该院予以支持。段夫科、段夫锐、段广义、段广明、朱泉运、单明珠、段广永、段君义、李明洁、胡祥标为段某、花三军贷款提供保证是其本人的真实意思表示,并在最高额个人担保保证借款合同上亲自签名,该担保合同依法成立,上述保证人均是受借款人请求为借款人向新沂农商行获取借款提供的

正文(节选)

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)徐商终字第0520号上诉人(原审被告)花三军。委托代理人袁晓普,江苏铸石律师事务所律师。委托代理人丁恩莹,江苏盛仪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)江苏新沂农村商业银行股份有限公司,住所地在新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉,该行董事长。委托代理人胡恒金。委托代理人吴培法。原审被告段某。原审被告段夫科。原审被告段夫锐,务农。原审被告段广义……