买卖合同纠纷 （2019）津0118民初143号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 根据《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 本案中，原告主张被告欠付其货款44205元及利息损失2075.15元，但原告出示的采购合同，仅能证实原、被告之间存在石材买卖交易，不足以证实原告已向被告转移标的物，其出示的销售单、对账单中均显示客户方名称为“天地合”与采购合同约定的甲方名称不符，对账单中亦未有被告锦川家具厂签章或负责人签字确认，且原告申请的证人侯某出庭亦未能证实收货方确为被告锦川家具厂，故原告出示证据未形成完整的证据链证实其主张的事实，应承担举证不利的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告天津市静海区郭奇建材经营部的全部诉讼请求。 案件受理费957元，减半收取479元，由原告天津市静海区郭奇建材经营部负担。 如不服本判决，可
摘要
天津市静海区郭奇建材经营部与天津市静海区锦川家具厂买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初143号原告：天津市静海区郭奇建材经营部，住所天津市静海区杨成庄乡砖垛村南500米。 经营者：郭奇，男，1997年1月25日生，汉族，住山西省大同市南郊区。 委托诉讼代理人：刘俊峰，天津玛迎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申振广，天津玛迎律师事务所律师。 被告：天津市静海区锦川家具厂，住所天津市静海区杨成庄乡砖垛村南100米。 经营……