委托合同纠纷 （2017）粤06民终6968号

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，黄丽容与冯浩南达成由冯浩南帮黄丽容代理黄丽容与曾友权房屋买卖合同纠纷的再审案件的诉讼事宜。诉讼代理业务系为特许经营业务，未取得执业资格之公民，不得从事收取报酬的诉讼代理业务。冯浩南未取得诉讼代理资格，代理他人进行诉讼并约定收取诉讼代理报酬，其行为扰乱社会秩序，损害社会公共利益，且黄丽容与冯浩南之间也不是直系亲属关系，只是朋友关系，因此本案双方之间的委托代理合同应认定为无效。一审庭审中，冯浩南确认其未取得律师执业资格，与黄丽容也不是直系亲属关系，因此冯浩南没有取得诉讼代理的资格，但又收取了黄丽容诉讼代理费合共60000元，该款依法应予返还。冯浩南辩称黄丽容是委托案外人易思文代为办理再审的诉讼案件，其中诉讼代理费50000元已转帐给易思明，剩余10000元待易思文发出指令后再另行支付，其在本案中的角色是中转代为办理。但根据冯浩南提供的承诺书内容来看，是案外人易思文接受冯浩南的委托，而不是本案的黄丽容直接委托案外人易思文，因此冯浩南的辩称不成立，冯浩南与易思文的关系属另一法律关系，在本案中不予处理，冯浩南可通过法律途径另行主

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，黄丽容与冯浩南达成由冯浩南帮黄丽容代理黄丽容与曾友权房屋买卖合同纠纷的再审案件的诉讼事宜。诉讼代理业务系为特许经营业务，未取得执业资格之公民，不得从事收取报酬的诉讼代理业务。冯浩南未取得诉讼代理资格，代理他人进行诉讼并约定收取诉讼代理报酬，其行为扰乱社会秩序，损害社会公共利益，且黄丽容与冯浩南之间也不是直系亲属关系，只是朋友关系，因此本案双方之间的委托代理合同应认定为无效。一审庭审中，冯浩南确认其未取得律师执业资格，与黄丽容也不是直系亲属关系，因此冯浩南没有取得诉讼代理的资格，但又收取了黄丽容诉讼代理费合共60000元，该款依

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终6968号上诉人（原审被告）：冯浩南，男，1971年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：黄丽容，女，1965年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：廖锐斌，广东知明律师事务所律师。上诉人冯浩南因与被上诉人黄丽容委托合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初……