确认劳动关系纠纷 （2014）苏中民终字第02839号

确认劳动关系之诉，首先应该由劳动者提供初步证据，但在举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜。本案中，卡尚纺织公司认可证人王明山于2013年7月24日至8月17日在卡尚纺织公司工作，2013年8月28日卡尚纺织公司股东向户名为“王明山”的银行卡汇入2523元，在无其他相反证据情况下，可推定为卡尚纺织公司以此种形式向王明山支付了相应工资。故该股东按月向户名为“陈永成”的银行卡中汇入的款项，为卡尚纺织公司支付给陈永成工资的可能性大。证人王明山的证明可以证实，陈永成在卡尚纺织公司工作的情况。虽证人与陈永成之间可能存在利害关系，但结合陈永成所提交的《卡尚纺织生产制造单》及银行卡明细可证明陈永成系卡尚纺织公司的员工的可能性大。因此，陈永成作为劳动者的初步举证责任已然完成。卡尚纺织公司对陈永成所提交的《卡尚纺织生产制造单》在限定期间内未提出质证意见及相反证据，应承担不利后果。卡尚纺织公司没有提供足以反驳陈永成所提出证据的证据，依法应当承担不利后果。综上，卡尚纺织公司请求确认与陈永成不存在事实劳动关系的诉讼请求，缺乏相关证据证明，无法支持。据此，原审法

确认劳动关系之诉，首先应该由劳动者提供初步证据，但在举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜。本案中，卡尚纺织公司认可证人王明山于2013年7月24日至8月17日在卡尚纺织公司工作，2013年8月28日卡尚纺织公司股东向户名为“王明山”的银行卡汇入2523元，在无其他相反证据情况下，可推定为卡尚纺织公司以此种形式向王明山支付了相应工资。故该股东按月向户名为“陈永成”的银行卡中汇入的款项，为卡尚纺织公司支付给陈永成工资的可能性大。证人王明山的证明可以证实，陈永成在卡尚纺织公司工作的情况。虽证人与陈永成之间可能存在利害关系，但结合陈永成所提交的《卡尚

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第02839号上诉人（原审原告）卡尚纺织（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村39、40组。法定代表人吴红英，董事长。委托代理人彭黎，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托代理人乔莉。被上诉人（原审被告）陈永成。委托代理人熊德科。上诉人卡尚纺织（苏州）有限公司（以下简称卡尚纺织公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江……