生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）那中民终字第26号

任珈豪等四人有权另行提起附带民事诉讼，原审法院未违反审判程序。因此，巴桑的这项上诉理由，不予支持。二、关于在赔偿中是否支持死亡赔偿金的问题附带民事诉讼的赔偿范围为被害人因人身权利或财物受到犯罪侵犯而实际或必然遭受的物质损失。对被害人因犯罪行为而遭受的具有精神损害赔偿性质的损失，不属于附带民事诉讼的赔偿范围。那么，本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，任珈豪等四人提出的死亡赔偿金应属于精神抚慰金，不予支持。原审法院对赔偿范围的认定错误，应予变更。巴桑和永四通公司在上诉状中称，死亡赔偿金不应计算在附带民事诉讼赔偿范围内的上诉理由，本院予以认可。三、关于在损害赔偿中能否支持抚养费的问题被抚养人的生活费，指被害人依法应承担抚养、扶养和赡养的义务，因死亡、部分或全部丧失劳动能力而减少扶养能力所造成的经济损失。因此，本院认为，赔偿义务人应向赔偿权利人赔偿被扶养人的生活费。针对巴桑、永四通公司提出的不能支持抚养费的上诉理由，依法亦不予支持。四、关于原审法院适用内地城镇、农村标准计算赔偿金是否正确的问题《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问

任珈豪等四人有权另行提起附带民事诉讼，原审法院未违反审判程序。因此，巴桑的这项上诉理由，不予支持。二、关于在赔偿中是否支持死亡赔偿金的问题附带民事诉讼的赔偿范围为被害人因人身权利或财物受到犯罪侵犯而实际或必然遭受的物质损失。对被害人因犯罪行为而遭受的具有精神损害赔偿性质的损失，不属于附带民事诉讼的赔偿范围。那么，本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，任珈豪等四人提出的死亡赔偿金应属于精神抚慰金，不予支持。原审法院对赔偿范围的认定错误，应予变更。巴桑和永四通公司在上诉状中称，死亡赔偿金不应计算在附带民事诉讼赔偿范围内的上诉理由，本院予以认可。三、关

西藏自治区那曲地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）那中民终字第26号上诉人（原审被告）巴桑，西藏那曲县人。上诉人（原审被告）西藏那曲地区永四通运务有限责任公司，住所地西藏那曲县。法定代表人李某某，该公司负责人。委托代理人韦某某，西藏法鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任珈豪，青海省格尔木市人。被上诉人（原审原告）任皎，青海省格尔木市人。法定代理人王某某（系任珈豪、任皎的母亲），青海省……