保险纠纷 （2013）连商终字第0412号

涉案保险合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。在保险期间保险车辆发生交通事故，导致第三人损失，某保险公司应当在保险限额内依照法律规定和保险合同约定支付保险金。关于某保险公司提出谈某没有实体上的主体资格的抗辩意见，法院认为，南京康之舟保健食品有限公司在某保险公司处为苏A443**号货车投保了第三者责任险，保险事故发生在保险期限内，谈某在保险事故发生时系保险车辆的实际所有人，南京康之舟保健食品有限公司无异议，且某保险公司在协助支付405000元时未对谈某主体资格提出异议，因此谈某对保险车辆享有保险利益，法院对某保险公司的该抗辩意见不予采信。关于某保险公司提出不论事故中驾驶员存在几种违章违法行为，只要存在违反安全装载的规定，保险公司就加扣10%免赔率的抗辩意见，因保险合同第九条第（二）项中有明确约定，是合同双方真实意思表示，法院予以采纳。本案中，主要争议焦点是当被保险人应赔偿第三者的实际损失高于保险单载明的责任限额时，是以被保险人应赔偿的实际损失为计算基数，还是以保险单载明的责任限额为计算基数？法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定“对格式条款的理

涉案保险合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。在保险期间保险车辆发生交通事故，导致第三人损失，某保险公司应当在保险限额内依照法律规定和保险合同约定支付保险金。关于某保险公司提出谈某没有实体上的主体资格的抗辩意见，法院认为，南京康之舟保健食品有限公司在某保险公司处为苏A443**号货车投保了第三者责任险，保险事故发生在保险期限内，谈某在保险事故发生时系保险车辆的实际所有人，南京康之舟保健食品有限公司无异议，且某保险公司在协助支付405000元时未对谈某主体资格提出异议，因此谈某对保险车辆享有保险利益，法院对某保险公司的该抗辩意见不予采信。关于某保险公司提出不论事

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连商终字第0412号上诉人（原审被告）某保险公司被上诉人（原审原告）谈某被上诉人（原审第三人）张某被上诉人（原审第三人）张路被上诉人（原审第三人）张青上诉人某保险公司公司与被上诉人谈某、张某、张路、张青因保险合同纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第0919号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年9月4日立案受理并依法……