承揽合同纠纷 （2019）粤19民终9号

本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合二审期间双方的诉辩理由及证据，本案二审的主要争议焦点在于：一、印刷款总额是多少；二、门头工程是否为独立新增项目；三、康博士公司主张应在广告工程款中抵扣修复费用98000元，是否成立。关于焦点一。原审法院在统计印刷款总额时，未将编号为2012040号送货单统计入内，该张送货单金额为110元。加上该张送货单，根据送货单计算出的印刷款总额应为258916元（258806元+110元=258916元）。康博士公司在二审中主张彭石牛提交的送货单中有24张存在问题，在计算印刷款总额时应予以剔除。在一审中，康博士公司对所有送货单的证据三性均予以确认。同时，康博士公司陈述已在一审庭审中当庭核对过送货单，并多次称印刷款总额应为258101.9元。该金额与根据送货单计算出的印刷款总额258916元基本相符。有异议的24张送货单，累计金额为26062.4元，印刷款总额扣减上述有异议送货单金额后，余款为232743.6元，与康博士公司一审多次陈述印刷款总额相差较大。康博士公司主张有异议送货

本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合二审期间双方的诉辩理由及证据，本案二审的主要争议焦点在于：一、印刷款总额是多少；二、门头工程是否为独立新增项目；三、康博士公司主张应在广告工程款中抵扣修复费用98000元，是否成立。关于焦点一。原审法院在统计印刷款总额时，未将编号为2012040号送货单统计入内，该张送货单金额为110元。加上该张送货单，根据送货单计算出的印刷款总额应为258916元（258806元+110元=258916元）。康博士公司在二审中主张彭石牛提交的送货单中有24张存在问题，在计算印刷款总额时应

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9号上诉人（原审被告）：东莞市康博士装饰材料有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五村黑山工业区，统一社会信用代码：91441900789400561H。法定代表人：罗家斌。委托诉讼代理人：易兴俊，广西邦浦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭石牛，男，汉族，1982年4月13日出生，居民身份证住址为湖南省洞口县，委托诉讼代理人：龙……