金融借款合同纠纷 （2019）桂01民初50号

关于本案的法律适用问题。本案被告曾杰英为香港特别行政区居民，香港特别行政区与中国内地适用不同法律，故其法律冲突问题应准用我国内地涉外法律的相关规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”之规定，具体到本案中，原、被告双方之间的纠纷因借款而起，且未约定适用的法律，故应当适用“履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。原告履行借款交付义务的主要地点是广西壮族自治区南宁市，故与涉案合同有最密切联系的法律应为内地法律，故本案适用内地法律。 原告与祈顺公司签订的《流动资金借款合同》，原告分别与劲达兴公司、刘劲松、曾杰英签订的《最高额保证合同》，原告分别与祈顺公司、衍庆公司签订的《最高额抵押合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。 关于本息。《流动资金借款合同》约定祈顺公司向原告借款，借款本金为320万元，借款期限

关于本案的法律适用问题。本案被告曾杰英为香港特别行政区居民，香港特别行政区与中国内地适用不同法律，故其法律冲突问题应准用我国内地涉外法律的相关规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”之规定，具体到本案中，原、被告双方之间的纠纷因借款而起，且未约定适用的法律，故应当适用“履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。原告履行借款交付义务的主要地点是广西壮族自治区南宁市，故与涉案合同有最

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民初50号 原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行，住所地：南宁市西乡塘区衡阳西路**。 负责人：刘跃。 委托诉讼代理人：黄玉婷，广西北部湾银行股份有限公司南宁市。 委托诉讼代理人：梁浩然，广西北部湾银行股份有限公司南宁市。 被告：南宁市祈顺纸业有限公司，住所地：，住所地：广西壮族自治区南宁市六景工业园区v> 法定代表……