民间借贷纠纷 （2021）粤03民终1258号

本案为民间借贷纠纷，上诉人主张被上诉人应按月息1.8%支付利息。对此，本院认为，涉案10万元借款发生于2017年12月5日，被上诉人该日出具的《借款单》中并未约定利息。但结合双方在2018年6月5日、7月27日微信聊天记录及被上诉人2018年7月15日、7月23日和9月6日的转账记录，其内容和金额能够相互印证，且上诉人制作的《付息一览表》已对此做出了合理解释，本院予以采信。上述证据已表明双方于借款后对利率标准商定并达成一致，且被上诉人于2018年7月向上诉人付清了涉案借款自出借之日起按月利率1.8%计算的八个月（2017年12月5日至2018年8月5日）的利息14400元，另于2018年9月6日支付了一个月（2018年8月6日至9月5日）的利息1800元。可见，双方对涉案该笔借款存在利息的约定且标准明确，被上诉人亦实际付清了2018年9月5日前的利息。原审法院认定双方之间对该笔借款为无息借款，并将已还款全部用于冲抵本金，与双方的真实意思表示不符，处理不当，本院予以纠正。除上诉人自认的款项外，被上诉人未能举证证实还存在其它还款记录，故上诉人要求被上诉人归还借款本金10万元并自2018年9

本案为民间借贷纠纷，上诉人主张被上诉人应按月息1.8%支付利息。对此，本院认为，涉案10万元借款发生于2017年12月5日，被上诉人该日出具的《借款单》中并未约定利息。但结合双方在2018年6月5日、7月27日微信聊天记录及被上诉人2018年7月15日、7月23日和9月6日的转账记录，其内容和金额能够相互印证，且上诉人制作的《付息一览表》已对此做出了合理解释，本院予以采信。上述证据已表明双方于借款后对利率标准商定并达成一致，且被上诉人于2018年7月向上诉人付清了涉案借款自出借之日起按月利率1.8%计算的八个月（2017年12月5日至2018年8月5日）的利息14400元，另于2018年9月6

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1258号上诉人（原审原告）：徐梓源，男，汉族，1983年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：黄国景，广东港联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓妍，广东港联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡杰文，男，汉族，1968年3月8日出生，身份证住址广东省丰顺县。原审被告：吴芝琼，女，汉族，1969年12月16……