承揽合同纠纷 （2021）鲁02民再144号

瑞森精工公司根据纺机风能公司提供的图纸及订单数量为纺机风能公司加工制作纺织机械配件，加工完毕向纺机风能公司交付配件，双方间应为承揽合同而非买卖合同。涉案合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案争议的焦点问题：一、加工费数额如何认定;二、纺织机械公司应否承担连带清偿责任。一、庭审中，瑞森精工公司称其受让鑫福源公司对纺机风能公司的债权后，双方对尚欠加工费数额已经对账确认，所以纺机风能公司应按对账数额支付加工费。纺机风能公司辩称根据瑞森精工公司提交的进货单，加工费数额为3661107.43元，应以此作为付款依据。法院认为，瑞森精工公司提交的债权转让协议书记载了应转让的债权数额，对账明细表中列明了所欠加工费包括已开发票、未开发票的数额，最终对账确认函确认了尚欠加工费数额，三份证据中均有纺机风能公司盖章确认，纺机风能公司虽对加盖公司印章真实性未认可，并申请鉴定，法院受理后，纺机风能公司又放弃鉴定申请，亦未对所加盖印章的真伪提供证据证实，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规

瑞森精工公司根据纺机风能公司提供的图纸及订单数量为纺机风能公司加工制作纺织机械配件，加工完毕向纺机风能公司交付配件，双方间应为承揽合同而非买卖合同。涉案合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案争议的焦点问题：一、加工费数额如何认定;二、纺织机械公司应否承担连带清偿责任。一、庭审中，瑞森精工公司称其受让鑫福源公司对纺机风能公司的债权后，双方对尚欠加工费数额已经对账确认，所以纺机风能公司应按对账数额支付加工费。纺机风能公司辩称根据瑞森精工公司提交的进货单，加工费数额为3661107.43元，应以此作为付款依据。法院认为，瑞森精工公司提交的债权转让协议书记载

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民再144号再审申请人（原审原告）：青岛瑞森精工机械有限责任公司，住所地山东省青岛市即墨区通济街道办事处城马路**。法定代表人：黄义锋，经理。委托诉讼代理人：刘孝亮，山东元衡律师事务所律师。被申请人（原审被告）：青岛纺机风能科技有限公司，住，住所地山东省青岛市即墨区龙山办事处驻地/div>法定代表人：戎成勇，执行董事。委托诉讼代理人：姚向……