买卖合同纠纷 （2019）京0111民初1089号
裁判要旨
依法成立的合同对当事人具有法律约束力。 根据查明的事实，原告金福公司与被告住六公司达成的口头买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。 双方均应依照合同约定行使权利和履行义务。 本案中，因原告已按合同约定履行了供货义务，被告未给付货款，已构成违约，原告要求被告给付货款并按年息6%的标准给付迟延付款利息，不违反法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。 但因双方对给付货款时间无约定，本院将根据双方对账之日即2015年12月12日起计算，对原告的过高要求本院不予支持；鉴于双方未约定付款期限，被告所辩原告起诉已超过诉讼时效之辩解意见不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条之规定，判决如下：一、被告北京住六混凝土有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京金福源兴商贸有限公司货款316160元并按年息6%的标准支付该款自2015年12月12日起至实际给付之日的利息。
摘要
北京金福源兴商贸有限公司与北京住六混凝土有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初1089号原告：北京金福源兴商贸有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇晓幼营村。 法定代表人：张一，总经理。 委托诉讼代理人：李政，男，1971年7月2日出生。 被告：北京住六混凝土有限公司，住所地北京市通州区台湖镇董村。 法定代表人：周铭，执行董事。 委托诉讼代理人：于瑞昌，男，1957年8月16日出生。 委托诉讼代理人：孙世杰，北京……