买卖合同纠纷 （2018）京03民终1607号

根据已查明的事实，捷维燕公司向住六公司供货，双方买卖合同关系合法有效。供货后，住六公司应向捷维燕公司给付货款。2014年7月25日，住六公司对所欠货款进行了确认。2016年3月23日，李春清在对账单及协议书上再次签字确认。虽然此时李春清已不再担任住六公司的法定代表人，但其仍在住六公司工作，李春清的签字确认表明捷维燕公司并未怠于行使权利，其一直在积极主张债权，自2016年3月23日至捷维燕公司提起本案诉讼并未超过诉讼时效，故对住六公司提出诉讼时效已过的抗辩意见，一审法院不予支持。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权转让是让与人与受让人之间诺成性、不要式的合同，即让与人与受让人达成合意时即发生法律效力。法律规定要求债权转让的事实须通知债务人，应当理解为在债权转让通知未送达债务人时，债务人对原债权人的清偿仍发生债务清偿之法律效果，而并不影响受让债权的新债权人合法取得受让债权之法律效果。捷维燕公司与住六公司签订的协议书，系双方真实意思表示，合法有效。即使债权转让未通知债务人中扶公司，也仅表明该转让对中扶公司不发生效力，但对捷维燕公司及住六公司

北京住六混凝土有限公司与北京捷维燕科贸有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终1607号上诉人（原审被告）：北京住六混凝土有限公司，住所地北京市通州区台湖镇董村。法定代表人：周铭，执行董事。委托诉讼代理人：周佃亮，北京市青天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京捷维燕科贸有限公司，住所地北京市门头沟区军庄镇灰峪村中街15号院。法定代表人：董汉波，经理。委托诉讼代理人：董汉月，男，北京捷维燕科贸有限公司经理。第……