其他（城建） （2021）辽09行终57号

依照《中华人民共和国人民防空法》第四十九条的规定，被告阜新市人防办具有作出被诉行政行为的法定职权。根据被告提供的证据、依据，能够证明被告经现场调查、拍照确认案涉人民防空工程已被破坏，并经自查确认破坏面积为562.5平方米，且按照阜价发（1993）60号文件计算应收取原告阜新市东门外商场有限公司赔偿562,500元的事实，且在办理过程中适用法律规定正确，亦履行了相应的法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告东门外商场有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告东门外商场负担。东门外商场上诉称，一、一审判决认为“原告阜新市东门外商场有限公司提供的证据、依据，能够证明原告被处罚的事实，但不能证明原告想要证明的其他问题”的事实认定错误。首先，上诉人在一审中提供的证据为阜新市住房和城乡建设局（阜新市人民防空办公室）官网查询文件，该文件内容为：阜新市住房和城乡建设局（阜新市人民防空办公室）是由原阜新市住房和城乡建设委员会、阜新市城市管理综合行政执法局、阜新市人民防空办公室，于2018年组建成立，是阜新市人民政府工作部门，加挂阜新市人民防空办公室牌子，承担工作职

依照《中华人民共和国人民防空法》第四十九条的规定，被告阜新市人防办具有作出被诉行政行为的法定职权。根据被告提供的证据、依据，能够证明被告经现场调查、拍照确认案涉人民防空工程已被破坏，并经自查确认破坏面积为562.5平方米，且按照阜价发（1993）60号文件计算应收取原告阜新市东门外商场有限公司赔偿562,500元的事实，且在办理过程中适用法律规定正确，亦履行了相应的法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告东门外商场有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告东门外商场负担。东门外商场上诉称，一、一审判决认为“原告阜新市东门外商场有限公司提供的证据、依据，能

辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽09行终57号上诉人（一审原告）：阜新市东门外商场有限公司（以下简称东门外商场），地址阜新市海州区前进路爱民街1号。法定代表人：苑胜林，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾贵学，辽宁海泉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：阜新市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）（阜新市人民防空办公室），地址阜新市细河区北新路119号。法定代表人：徐强，该局局……