金融借款合同纠纷 （2016）黑02民终1218号

克东信用社与王成等六人之间签订的最高额联保借款担保合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，应认定为有效。王成、李德胜、赵孟青、张云、赵林、金长国及王福君、ＸＸ（已死亡）以互为借款人、互为连带责任保证人的联保方式在克东信用社借款后，在借款人王福君没有偿还自己所欠贷款时，王成、李德胜、赵孟青、张云、赵林、金长国作为借款合同的保证人，应当按照其约定承担连带保证责任。对于王成等六人提出的抗辩意见“1、我替王福君偿还所欠贷款没有法律依据。2、我们不具有诉讼主体资格，王福君债务应由其妻子偿还，其妻子应是被告”。王成等六人既是借款合同中的借款人又是合同中的保证担保人，故一审法院对其上述抗辩理由不予采信。对于赵林提出“自己没有领取贷款”的抗辩理由，通过克东信用社提供的黑龙江省农村信用社克东县农村信用合作联社建业分社传票内帐页体现是赵林本人签字取款，证明其与克东信用社的借款事实成立，故赵林的抗辩意见不予采信。对于王成等六人提出的“我们不知道王福君是什么时间贷款的，他在借款人、保证人栏没有签字，其行为与我无关”的抗辩意见，王福君虽然没有在“借款人、担保人”栏目签字，但

克东信用社与王成等六人之间签订的最高额联保借款担保合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，应认定为有效。王成、李德胜、赵孟青、张云、赵林、金长国及王福君、ＸＸ（已死亡）以互为借款人、互为连带责任保证人的联保方式在克东信用社借款后，在借款人王福君没有偿还自己所欠贷款时，王成、李德胜、赵孟青、张云、赵林、金长国作为借款合同的保证人，应当按照其约定承担连带保证责任。对于王成等六人提出的抗辩意见“1、我替王福君偿还所欠贷款没有法律依据。2、我们不具有诉讼主体资格，王福君债务应由其妻子偿还，其妻子应是被告”。王成等六人既是借款合同中的借款人又是合同中的保证担保人，故

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终1218号上诉人（一审被告）王成，住黑龙江省克东县。上诉人（一审被告）李德胜，住黑龙江省克东县。上诉人（一审被告）金长国，住黑龙江省克东县。上诉人（一审被告）赵孟青，住黑龙江省克东县。上诉人（一审被告）张云，住黑龙江省克东县。上诉人（一审被告）赵林，住黑龙江省克东县。六上诉人委托代理人杨万贵，黑龙江省克东县克东镇法律服务所法律工……