宅基地使用权纠纷 （2015）运中民终字第41号

上诉人没有提供证据证实土墙属其所有，应承担举证不能的不利后果，明显错误。被上诉人高新功答辩称：我宅院是1964年所建，院墙在建院时已建起，属我家所有。原告窑院是1966年至1967年建的，原告院南并没有院墙。2011年我翻建窑院时把我宅基中的土墙改成了砖墙，但我院四至并未改变，建砖墙时还往南让了30公分。1993年颁发土地使用证时，土地部门只丈量了崖下，崖上未作丈量，存在误差，且我窑院与被告窑院崖面高低不齐，前后不在一个平面，不存在侵占原告宅基的事实。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为：当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人马晓军以被上诉人高新功侵占其宅基为由向人民法院提起诉讼。根据原审法院及本院审理查明的事实，被上诉人高新功的宅院建造时间在上诉人马晓军宅院之前，双方之间原有土墙相隔。2011年被上诉人翻建窑院时将原有土墙拆除，建砖墙时向南让了30公分，并未侵占上诉人的宅基。上诉人马晓军所举证据不能

上诉人没有提供证据证实土墙属其所有，应承担举证不能的不利后果，明显错误。被上诉人高新功答辩称：我宅院是1964年所建，院墙在建院时已建起，属我家所有。原告窑院是1966年至1967年建的，原告院南并没有院墙。2011年我翻建窑院时把我宅基中的土墙改成了砖墙，但我院四至并未改变，建砖墙时还往南让了30公分。1993年颁发土地使用证时，土地部门只丈量了崖下，崖上未作丈量，存在误差，且我窑院与被告窑院崖面高低不齐，前后不在一个平面，不存在侵占原告宅基的事实。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为：当事人对自己所提出的诉讼请求所依

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第41号上诉人（原审原告）：马晓军，男，1973年7月8日出生，汉族。委托代理人：杨九兴，山西清泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高新功，男，1970年3月8日出生，汉族。委托代理人：高新当，女，1957年11月12日出生，汉族。上诉人马晓军因宅基地使用权纠纷一案，不服平陆县人民法院（2014）平民初字第131号民事判决，向本院……