买卖合同纠纷 (2016)青28民初65号
裁判要旨
原告颖青商贸与被告五彩碱业在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《烟煤订货合同》及《抵碱合同》,意思表示真实,内容未违反法律、法规的强制性规定,合同均合法有效。依法成立的合同,对当事人具有约束力,当事人应当按照约定履行合同确定的义务。原告颖青商贸在合同签订后,按照约定履行了合同义务,被告五彩碱业亦应按照约定及时履行付款的义务。关于被告五彩碱业是否向原告颖青商贸退货4000吨、是否应扣罚20.79吨原煤的问题。庭审中,原告颖青商贸与被告五彩碱业认可所供原煤107004.1吨,但对被告五彩碱业是否退货4000吨及是否应扣罚20.79吨有分歧。对此,被告五彩碱业提交了2014年7月29日、2014年7月30日、2014年7月31日、2014年8月1日的46张发货单位为五彩碱业、收货单位为颖青商贸的称重计量单,显示过磅重量共计3484.48吨。依双方约定及交易习惯,买方为五彩碱业,卖方为颖青商贸,则收货方应为五彩碱业,而46张称重计量单显示收货方却为颖青商贸,加之,原告颖青商贸无相反证据推翻被告五彩碱业所证,根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证
摘要
原告颖青商贸与被告五彩碱业在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《烟煤订货合同》及《抵碱合同》,意思表示真实,内容未违反法律、法规的强制性规定,合同均合法有效。依法成立的合同,对当事人具有约束力,当事人应当按照约定履行合同确定的义务。原告颖青商贸在合同签订后,按照约定履行了合同义务,被告五彩碱业亦应按照约定及时履行付款的义务。关于被告五彩碱业是否向原告颖青商贸退货4000吨、是否应扣罚20.79吨原煤的问题。庭审中,原告颖青商贸与被告五彩碱业认可所供原煤107004.1吨,但对被告五彩碱业是否退货4000吨及是否应扣罚20.79吨有分歧。对此,被告五彩碱业提交了2014年7月29日、2014年7
正文(节选)
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)青28民初65号原告:海西颖青商贸有限责任公司,住所地:青海省德令哈市河西莲湖路西,组织机构代码:07455099-6。法定代表人:于航,该公司总经理。委托诉讼代理人:蒋仁华,青海圣凡律师事务所律师。被告:青海五彩碱业有限公司,住所地:青海省海西州大柴旦饮马峡工业园区,统一社会信用代码:91632824698512023R。法定代……