买卖合同纠纷 （2019）豫08民终2652号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定原审法院确认的案件事实。一审法院经审查在案证据，认为原一审以被上诉人万马公司出具的三张还本金的收条认定双方当事人存在买卖合同关系，证据不足，上诉人刘水生未完成买卖合同关系的举证责任。确认双方当事人不存在买卖合同关系具有高度可能性，从而认定双方未发生买卖合同关系的事实，符合民事诉讼证据规则，上诉人刘水生的上诉理由不能成立。上诉人刘水生的上诉理由同一审答辩理由，一审判决中均已作详细说明。上诉人刘水生提供的证据不足以证明其主张，其请求撤销原判，依法改判的诉讼请求，诉讼费由被上诉人万马公司承担理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人刘水生请求二审依法改判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人刘水生负担。本判决为终审判决。审判长　　王胜利审判员　　范炳鑫审判员　　杨　柳二〇一

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定原审法院确认的案件事实。一审法院经审查在案证据，认为原一审以被上诉人万马公司出具的三张还本金的收条认定双方当事人存在买卖合同关系，证据不足，上诉人刘水生未完成买卖合同关系的举证责任。确认双方当事人不存在买卖合同关系具有高度可能性，从而认定双方未发生买卖合同关系的事实，符合民事诉讼证据规则，上诉人刘水生的上诉理由不能成立。上诉人刘水生的上诉理由同一审答辩理由，一审判决中均已作详细说明。上诉人刘水生提供的证据不足以证明其主张，

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2652号上诉人(原审原告)刘水生，男，1967年3月6日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人刘金旺,焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)河南万马运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道北段，统一社会信用代码：91410823095310828F。法定代表人王桂连，经理。委托诉讼代理人孟海峰，河南飞龙律师……