行政登记 （2019）冀01行终261号

当中已做出认定，贵院所做(2018)冀行终字第541号裁定书，在原审法院认为中也予明确裁明。本案发还重审后，原审法院在重审庭审中查清实体事实的情况下，适用最高人民法院所做适用《行政诉讼法》解释69条第一款第一项之规定属适用法律错误，据此裁定驳回上诉人起诉，明显不公。这不能体现司法公平公正，更不能使上诉人说服广大村民。为此，根据《行政诉讼法》相关规定，特向贵院提起上诉，望二审法院依法裁定，支持上诉人诉求。 被上诉人刘明海辩称，一审法院认定上诉人的起诉超过法定期限正确无误,适用《行政诉讼法》第四十六条第二款规定的“二十年”最长起诉期限规定的前提，是当事人既不知道诉权和起诉期限，也不知道行政行为的内容。如果当事人在此期间已经知道了行政行为的内容，那么起诉期限就要从知道行政行为之日起计算，不再适用最长起诉期限。2015年10月13日前上诉人就知道政府为答辩人进行土地登记颁发土地使用证的行政行为，上诉人于2018年6月19日写诉状向法院起诉，从知道行政行为到起诉将近三年。根据法律规定上诉人的起诉已经远远超过法定的起诉期限，一审裁定驳回其起诉完全符合法律规定。综上，请求上级法院驳回上诉维持一审裁定

当中已做出认定，贵院所做(2018)冀行终字第541号裁定书，在原审法院认为中也予明确裁明。本案发还重审后，原审法院在重审庭审中查清实体事实的情况下，适用最高人民法院所做适用《行政诉讼法》解释69条第一款第一项之规定属适用法律错误，据此裁定驳回上诉人起诉，明显不公。这不能体现司法公平公正，更不能使上诉人说服广大村民。为此，根据《行政诉讼法》相关规定，特向贵院提起上诉，望二审法院依法裁定，支持上诉人诉求。 被上诉人刘明海辩称，一审法院认定上诉人的起诉超过法定期限正确无误,适用《行政诉讼法》第四十六条第二款规定的“二十年”最长起诉期限规定的前提，是当事人既不知道诉权和起诉期限，也不知道行政行为的内

河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行终261号 上诉人（原审原告）平山县岗南镇霍宾台村民委员会，住所地平山县岗南镇霍宾台村。 负责人李永良，村党支部书记。 委托代理人耿二平，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）平山县人民政府，住所地平山县平山镇康乐街88号，统一社会信用代码11130131000774081H。 法定代表人董晓航，县长。 委托……