民间借贷纠纷 （2019）闽02民初379号

本案被告杨华阳是香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷，因主合同债权人、合同履行地均在中华人民共和国内地，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案应适用中华人民共和国内地法律。 被告杨华阳、福建奔达公司、奔达（中国）公司、泉州奔达公司共同向原告陈昆棍出具的《借条》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性、禁止性规定，应认定为合法有效。原告于2014年8月21日通过案外人陈燕珠的银行账户提供借款100万元，则讼争借款合同自2014年8月21起生效。现还款期限已至，各被告未能偿还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于杨华阳是否为讼争借款的共同借款人，鉴于杨华阳于讼争借条签订时担任奔达（中国）公司的法定代表人，其在《借条》上的个人签名可同时代表本人及奔达（中国）公司，且杨华阳又在其签名旁加盖了个人印章，之后讼争借款全部转入杨华阳的个人银行账户。因此，原告主张杨华阳为共同借款人，具有事实与法律依据

本案被告杨华阳是香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷，因主合同债权人、合同履行地均在中华人民共和国内地，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案应适用中华人民共和国内地法律。 被告杨华阳、福建奔达公司、奔达（中国）公司、泉州奔达公司共同向原告陈昆棍出具的《借条》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性、禁止性规定，应认定为合法有效。原告于2014年8月21日通过案外人陈燕珠的银行账户提供借款100万元，则讼

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民初379号 原告:陈昆棍，男，1957年12月23日出生，汉族，户籍地福建省永春县，现居住地福建省厦门市。 委托诉讼代理人：朱一辉，福建嘉禾嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晨曦，福建嘉禾嘉律师事务所律师。 被告：杨华阳，男，1964年2月28日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省永春县工业园区榜德工业园。 原告陈昆棍与被告……