民间借贷纠纷 （2017）浙03民终4087号

当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。双方对涉案欠条载明的款项已经交付没有异议，其争议焦点在于双方之间是否系民间借贷关系。陈守良主张其因赵博威投资山东宝睿德贸易股份有限公司需要而为其垫资，承诺事后偿还并出具了收款凭证，后又补签了“欠条”明确借款关系，故双方系民间借贷关系。赵博威则辩称其与陈守良及案外人林某系合伙投资山东宝睿德贸易股份有限公司，陈守良及案外人林某各出10万，三人共同筹资60万元开分公司，后因山东宝睿德贸易股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款被查而投资失败，为尽力补偿陈守良故向其出具了涉案欠条。赵博威出具的是“欠条”，不具有借条的法律效力，赵博威出具欠条系法律意识淡薄，“酒后心烦”，并非赵博威的真实意思表示。赵博威在微信聊天中向原告所做的“还款承诺”，仅代表赵博威有心尽力补偿原告，并无还款的意思。法院认为，赵博威虽然向陈守良出具的是“欠条”，但该“欠条”已载明“今借到”、“借款时间”、“利息”、“贷款人”、“借款人”等内容，明确表达了双方的借款合意，故其性质应为借款借据。赵博威辩称涉案“欠条”并非“借条”，不具有证明双方借款关系的法律效力，缺乏事实和法律依据，

当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。双方对涉案欠条载明的款项已经交付没有异议，其争议焦点在于双方之间是否系民间借贷关系。陈守良主张其因赵博威投资山东宝睿德贸易股份有限公司需要而为其垫资，承诺事后偿还并出具了收款凭证，后又补签了“欠条”明确借款关系，故双方系民间借贷关系。赵博威则辩称其与陈守良及案外人林某系合伙投资山东宝睿德贸易股份有限公司，陈守良及案外人林某各出10万，三人共同筹资60万元开分公司，后因山东宝睿德贸易股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款被查而投资失败，为尽力补偿陈守良故向其出具了涉案欠条。赵博威出具的是“欠条”，不具有借条的法律效力，赵博威出具欠条系法律意识淡薄

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终4087号上诉人（原审被告）：赵博威，男，1991年5月9日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈守良，男，1940年6月29日出生，汉族，住浙江省文成县。上诉人赵博威为与被上诉人陈守良民间借贷纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2017）浙0328民初1035号民事判决，……