民间借贷纠纷 （2019）新01民终4042号

本案争议焦点：一、吴培凯、华润达电子公司之间是否存在借款法律关系；二、借款金额的确定；三、利息的计算有无事实及法律依据。一、吴培凯、华润达电子公司之间是否存在借款关系吴培凯提供的借条具有华润达电子公司签章并加盖法定代表人薛章善的私章，华润达电子公司认可公章的真实性，故一审法院对吴培凯借条的真实性予以确认。除借条之外，吴培凯还提供了金额为255000元的转款凭证，收款人为华润达电子公司法定代表人薛章善，转款凭证与借条相互印证，能够印证吴培凯所主张的借款事实，据此一审法院认定吴培凯、华润达电子公司之间存在借款关系。华润达电子公司抗辩称借条虚假，一审法院分析如下：1.华润达电子公司抗辩称吴培凯通过非法途径获取华润达电子公司加盖公章的借条，但华润达电子公司对此不能举证证明；2.华润达电子公司认为经专业部门鉴定，借条朱墨时序为先朱后墨，因此认为借条虚假，但华润达电子公司不能证明先朱后墨的借条系吴培凯所为；3.华润达电子公司未向法庭举证其印章或加盖印章的公文曾因失窃而报案或挂失，不能证明吴培凯取得借条系违法所得。依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条规定“当事人对自

本案争议焦点：一、吴培凯、华润达电子公司之间是否存在借款法律关系；二、借款金额的确定；三、利息的计算有无事实及法律依据。一、吴培凯、华润达电子公司之间是否存在借款关系吴培凯提供的借条具有华润达电子公司签章并加盖法定代表人薛章善的私章，华润达电子公司认可公章的真实性，故一审法院对吴培凯借条的真实性予以确认。除借条之外，吴培凯还提供了金额为255000元的转款凭证，收款人为华润达电子公司法定代表人薛章善，转款凭证与借条相互印证，能够印证吴培凯所主张的借款事实，据此一审法院认定吴培凯、华润达电子公司之间存在借款关系。华润达电子公司抗辩称借条虚假，一审法院分析如下：1.华润达电子公司抗辩称吴培凯通过非

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终4042号上诉人（原审被告）：新疆华润达电子设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：薛章善，新疆华润达电子设备有限公司总经理。委托诉讼代理人：李婷婷，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴培凯，男，1975年1月11日出生，侗族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：孔鹤霏，新疆仕诚律……