船员劳务合同纠纷 （2015）民申字第2731号

本案为船员劳务合同纠纷。根据吴国江的再审申请，本案再审审查的重点是：吴国江是否存在违约情形；其是否应当承担接替船员上船费用、巴拿马海员证书费用；其领取的237.1美元是否为额外收入。为证明吴国江在船期间存在不当履职行为，英航公司在一审中提供其与船长于长河签订的《外派海员劳务协议》以及于长河出具的“情况说明”和“事实陈述”。船长依法对船舶的驾驶和管理全面负责，可以出具相关书面材料说明船员在船表现。船长于长河于2014年7月16日就吴国江的在船表现出具书面“事实陈述”，载明吴国江任职期间“拒不履行本职工作，多次违反规章制度”，并列举了吴国江的具体表现。英航公司与于长河之间的《外派海员劳务协议》和于长河出具的“情况说明”证明在本案一审诉讼期间于长河仍在“HIBISCUS”轮上继续担任船长职务，无法离船到庭参加诉讼，具有不能出庭作证的正当理由。吴国江否认于长河出具的“事实陈述”的证明力，但未提供足以反驳的相反证据，也不能举证证明自己关于合同期满前离船原因的主张。二审法院采信于长河出具的“事实陈述”，并据此认定吴国江在船期间存在违约情形，并无不当。英航公司与吴国江之间的《外派海员劳务协议》约定：

本案为船员劳务合同纠纷。根据吴国江的再审申请，本案再审审查的重点是：吴国江是否存在违约情形；其是否应当承担接替船员上船费用、巴拿马海员证书费用；其领取的237.1美元是否为额外收入。为证明吴国江在船期间存在不当履职行为，英航公司在一审中提供其与船长于长河签订的《外派海员劳务协议》以及于长河出具的“情况说明”和“事实陈述”。船长依法对船舶的驾驶和管理全面负责，可以出具相关书面材料说明船员在船表现。船长于长河于2014年7月16日就吴国江的在船表现出具书面“事实陈述”，载明吴国江任职期间“拒不履行本职工作，多次违反规章制度”，并列举了吴国江的具体表现。英航公司与于长河之间的《外派海员劳务协议》和于

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2731号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：吴国江。委托代理人：张华鹏，山东舜翔律师事务所律师。委托代理人：王建华，山东舜翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：青岛英航国际船舶管理有限公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路*号世贸中心*栋*********户。法定代表人：贺先龙，该公司总经理。委……