修理合同纠纷 （2017）浙01民终3597号

王云飞与金恒德汽配商行对于双方之间存在车辆维修合同并由金恒德汽配商行为王云飞所有的宝马轿车提供了车辆维修的事实无异议，案件争议的焦点为车辆的实际维修费用。金恒德汽配商行在车辆维修完毕结算后给出的77310元维修费的报价虽与金恒德汽配商行在车辆维修前及维修过程中预估的费用存在一定差异，但鉴于车辆维修过程具有不确定性的特点，最终维修费用与预估维修费存在一定差异亦属合理。在双方在车辆维修费用产生争议后，王云飞擅自将车辆开走并将车辆转让他人，致使无法通过第三方鉴定等合理程序确定实际维修费用，故王云飞在处理案件争议的过程中，违反诚实信用原则，侵害金恒德汽配商行的留置权，对于案件诉争的形成具有过错。现金恒德汽配商行对于具体维修项目、更换的配件能以报价单的形式作出合理说明，结合王云飞在处理争议过程中的违反诚信的行为，原审法院采信金恒德汽配商行的陈述，认定案涉车辆维修费用为77310元，扣除王云飞已经支付的30000元，及金恒德汽配商行同意抵扣的3000元，王云飞尚欠金恒德汽配商行维修费44310元。金恒德汽配商行的诉求理由充分，原审法院予以支持，王云飞的答辩意见证据不足，原审法院不予采信。据此，依照

王云飞与金恒德汽配商行对于双方之间存在车辆维修合同并由金恒德汽配商行为王云飞所有的宝马轿车提供了车辆维修的事实无异议，案件争议的焦点为车辆的实际维修费用。金恒德汽配商行在车辆维修完毕结算后给出的77310元维修费的报价虽与金恒德汽配商行在车辆维修前及维修过程中预估的费用存在一定差异，但鉴于车辆维修过程具有不确定性的特点，最终维修费用与预估维修费存在一定差异亦属合理。在双方在车辆维修费用产生争议后，王云飞擅自将车辆开走并将车辆转让他人，致使无法通过第三方鉴定等合理程序确定实际维修费用，故王云飞在处理案件争议的过程中，违反诚实信用原则，侵害金恒德汽配商行的留置权，对于案件诉争的形成具有过错。现金恒

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终3597号上诉人(原审被告)王云飞,男,1981年8月12日出生,汉族，户籍所在地浙江省衢州市衢江区，现住浙江省杭州市江干区。委托代理人吴志勇，浙江君安世纪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)浙江金恒德汽车物流广场润和汽配商行,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金恒路**号（浙江金恒德汽车物流广场*幢—**室）。经营者张爽。上诉人王云飞……