排除妨害纠纷 （2019）鲁08民终3432号

原告取得位于泗水县泉林镇石漏村原朱安忠承包的荒山经营权和地上附属物的所有权，原告举证的济宁鹏程价格评估有限公司价格评估报告书【济鹏价评字（2014）第507号】是对合同四至范围内地上附属物的一种估值并不是对土地边界的一种确权。土地侵权纠纷必须是土地权属明确、边界清楚、侵权事实客观存在的。本院在2018年10月18日与原、被告各方现场查看时，原告王彬、被告石漏村委、被告锦兴公司均承认在原告王彬承包土地区内有被告锦兴公司租赁的一块地，但是三方对合同约定的土地相邻边界各执一词，难以达成一致。原告主张被告锦兴公司侵权，但是原告提供的证据不足以证明原告与被告锦兴公司之间确切的相邻土地边界，因此，难以认定被告锦兴公司越界侵权。原告主张被告锦兴公司将原告承包范围内的树木200余棵砍伐，原告亦不能举证证明是被告锦兴公司所为。故原告主张被告锦兴公司侵权，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王彬的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王彬负担。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，王彬通过人民法

原告取得位于泗水县泉林镇石漏村原朱安忠承包的荒山经营权和地上附属物的所有权，原告举证的济宁鹏程价格评估有限公司价格评估报告书【济鹏价评字（2014）第507号】是对合同四至范围内地上附属物的一种估值并不是对土地边界的一种确权。土地侵权纠纷必须是土地权属明确、边界清楚、侵权事实客观存在的。本院在2018年10月18日与原、被告各方现场查看时，原告王彬、被告石漏村委、被告锦兴公司均承认在原告王彬承包土地区内有被告锦兴公司租赁的一块地，但是三方对合同约定的土地相邻边界各执一词，难以达成一致。原告主张被告锦兴公司侵权，但是原告提供的证据不足以证明原告与被告锦兴公司之间确切的相邻土地边界，因此，难以认定

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终3432号上诉人（原审原告）：王彬，男，1981年11月13日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。被上诉人（原审被告）：泗水县锦兴新能源有限公司，住所地：山东省济宁市泗水县泗张镇北陈村，统一社会信用代码：91370831MA3BXF7LX0。法定代表人：纪应尚，经理。委托诉讼代理人：凌云，山东舜铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泗……